Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 закінчилася епопея <g/> , почата з Красного Лимана <g/> . Ці останні тридцять кілометрів переходилося з
doc#4 , поєднання кількох значень <g/> . Ці засоби в Наталі Лівицької-Холодної дуже
doc#6 осель в Канаді <g/> . Відмінні і тому цікавіші <g/> . Ці рисунки вражають точністю лінії й штрихування
doc#7 рядками і поставити собі кілька запитань <g/> . Ці запитання матимуть синтаксичний характер <g/> . Я
doc#7 mean <g/> , but be <g/> » <g/> . Вірш повинен бути <g/> , а не означати <g/> . Ці слова справді в парадоксальній формі <g/> , але
doc#8 дана жартівлива заочна кличка « <g/> Менталітет <g/> » <g/> . Ці знайомі знали <g/> : з Петровим не завжди можна
doc#9 доходило до кінця <g/> , до цілковитої тотожности <g/> . </p> <p> Ці зауваження стосуються до всіх сторін
doc#9 , аналізи і переймання окремих слів і виразів <g/> . Ці слова « <g/> здаються такими новими і через це
doc#9 останній великою мірою повторює перший <g/> . Ці статті І. Нечуя-Левицького спричинили новий
doc#9 не читатимуть і не купуватимуть їх книжок <g/> »6. </p> <p> Ці недокрівні шість пунктів — це <g/> , здається <g/> , все <g/> ,
doc#9 мову <g/> , не оглядаючися й не ощаджуючи <g/> . Ці внески так переплелися <g/> , що дуже часто
doc#9 , Із <g/> . -Пан <g/> . дає споживач ( <g/> у Грін <g/> . нема <g/> ) <g/> . * Ці приклади показують <g/> , який неусталений у
doc#9 а пізніше проти « <g/> безрідного космополітизму <g/> » <g/> . Ці біографічні й історичні аспекти треба
doc#10 літературної мови й шляхів її розвитку ( <g/> 1 <g/> , 9 <g/> ) <g/> . Ці статті не мають суто наукового характеру <g/> , це та
doc#10 товариства ім <g/> . Заньковецької <g/> . </p> <p> Ці роки разом з іще молодечими враженнями дають
doc#10 ) голосні о <g/> , е ( <g/> жуонка <g/> , але жонкі і т. п. <g/> ) <g/> . </p> <p> Ці твердження дали Ганцову змогу <g/> , поперте <g/> ,
doc#10 , карпатських і південно-київських <g/> . Ці його погляди в своїй основній частині були
doc#10 північноукраїнських говірок як системи <g/> . Ці можливості одначе ще побільшилися <g/> , коли
doc#10 приголосних ( <g/> вимова дід <g/> , дуб як діт <g/> , дуп <g/> ) <g/> . </p> <p> Ці спостереження показали <g/> , що для
doc#10 відмінно від цього розвитку на півдні Україні <g/> . Ці голоси належали російському лінгвістові А.