Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#28 осягів сучасної української поезії <g/> » <g/> . </p><p> Уже ця побіжна аналіза ліричного в поезії Зерова
doc#19 пристосувалися до нових умов <g/> . В обох випадках це неприховані хижаки <g/> . Диркалиха й
doc#59 розумом <g/> , робиться хижаком <g/> . </p><p> Беручи емпірично <g/> , це добре знайомий нам тип підприємця <g/> , що
doc#1 як зачинателя нового устрою <g/> , але тепер цей устрій не обмежується слов'янами <g/> , а
doc#81 над моєю частиною <g/> , я над його — ні <g/> . Мою участь у цій афері я завжди відчував як ганебну й непрощенну
doc#9 , відповідно до галицької мови <g/> . Знаємо про це з листа В. Навроцького до М. Бучинського <g/> ,
doc#10 і неукраїнських говірок на Україні <g/> . Усе це слушно <g/> , але має чисто практичний характер <g/> .
doc#61 життя під советами доводити і показувати це треба <g/> . Повість Гуменної <g/> , якщо подивитися на
doc#3 і старого старе стверджує свою позицію <g/> ) <g/> . Це як несподівана поява комети в космічному
doc#40 : від'їв ніжки та й плаче <g/> » — Прик <g/> . <g/> ) <g/> ; крім того <g/> , цей тип асиндетона вживається в тих випадках <g/> , коли
doc#63 ви — не реалісти <g/> . Бо те <g/> , що було реалізмом тоді <g/> , — це тільки умовний реалізм сьогодні <g/> . </p><p> В дусі цього
doc#72 кілька ( <g/> 2,63,93 <g/> ) <g/> , але всі вони — крапля в морі <g/> . Це також підривало престиж української мови <g/> , а на
doc#6 мук <g/> , яке одначе кольорово не випинається <g/> , це була б цілком витримана абстрактна картина <g/> . В
doc#81 клунки до вагонів <g/> , кидаючися самі до них <g/> , наче це були не культурні люди <g/> , усі — те <g/> , що звалося «
doc#9 , а має замість неї форму япко ( <g/> ябко <g/> ) <g/> . </p><p> Поза цими заувагами з приводу характеру артикуляційної
doc#10 ці праці можна з однаковим правом розглядати і в цьому розділі і в розділі про досліди Курило з історії
doc#24 . Темі степу присвячено « <g/> Mustere profane <g/> » <g/> . Це час світання <g/> , що само розсічене автором на три
doc#28 , пластичній досконалості безрушної форми <g/> . </p><p> З цим пов'язана й форма клясицистичної поезії <g/> . Вона
doc#81 . Містюки з них глузували <g/> , але чи не було це виявом нерозуміння нового <g/> , аванµардного
doc#72 , якщо район чи село російські ( <g/> Скрипник 55 <g/> ) <g/> . Ця постава питання ввійшла до резолюції ЦК КП ( <g/> б <g/> ) У