Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#90 з життя « <g/> безклясового суспільства <g/> » <g/> ! </p> <p> Ці окремі нотки правди купуються цілими зливами
doc#28 , </p><p> Коли їм кригою грозиться дощ <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Параду <g/> » <g/> , 2 <g/> ) </p> <p> Ці мотиви приречености <g/> , передчугтя загибелі
doc#28 <p> І вимагає ладу і пісень <g/> . </p><p> ( <g/> « <g/> Комусь не мріялось <g/> » <g/> ) </p> <p> Ці пісні <g/> , що їх вимагало життя <g/> , судилося створити
doc#15 трави власним вогнем <g/> . </p><p> ( <g/> М. Коцюбинський <g/> ) </p> <p> Ці випадки полюсні і встановити між ними різницю
doc#75 , а з людського і мистецького погляду <g/> . </p><p> * * * </p> <p> Ці побіжні нотатки про Хвильового без політики <g/> ,
doc#9 , Із <g/> . -Пан <g/> . дає споживач ( <g/> у Грін <g/> . нема <g/> ) <g/> . * Ці приклади показують <g/> , який неусталений у
doc#40 . <g/> : » Її вуха давно привикли до цього <g/> » ( <g/> Фр <g/> . * <g/> ) <g/> . Ці факти пояснюються тим <g/> , що в функції
doc#40 трохи <g/> , обидва зайшлися реготом <g/> » ( <g/> Любч <g/> . <g/> ) <g/> . Ці самі дві можливості бувають і тоді <g/> , коли при
doc#40 панахиди по багатьох церквах <g/> » ( <g/> Ор <g/> . Лев <g/> . <g/> ) <g/> . Ці речення можна заступити особовими пасивними
doc#40 , — ясна <g/> , дзвінка закінченість сонета <g/> » ( <g/> Зер <g/> . <g/> ) <g/> . </p> <p> Ці типи порядку слів далеко не вичерпують
doc#40 з дужим хрустом випростали крижі <g/> » — Малан <g/> . <g/> ) <g/> . Ці форми не взаконені літературною мовою і
doc#40 жінку взяв до себе <g/> , а друга вбив <g/> » ( <g/> Шевч <g/> . <g/> ) <g/> . Ці прикметники тоді забарвлені злегка
doc#40 за ним їхало двох молодих турків* ( <g/> Вороб <g/> . <g/> ) <g/> . Ці конструкції літературній мові зовсім чужі </p><p> Так
doc#40 ( <g/> Самч <g/> . <g/> ) <g/> ; « <g/> Обоє старі Моримухи померли <g/> » ( <g/> Фр <g/> . <g/> ) <g/> . Ці два числівники мають спільні форми непрямих
doc#40 піднялось троє поблідлих облич <g/> » ( <g/> Ґжиць <g/> . <g/> ) <g/> . Ці останні факти <g/> , </p><p> особливо типові якраз для
doc#40 знали ми <g/> ? їде пан — звертай з дороги <g/> » ( <g/> Hex <g/> . <g/> ) <g/> . Ці форми <g/> , отже <g/> , неособові <g/> , вони не узгоджуються з
doc#40 незнищимеє зерно розуму і краси <g/> » ( <g/> Лепк <g/> . <g/> ) <g/> . Ці витвори <g/> , як видно і з прикладів <g/> , теж не мають
doc#25 , констатовані Михальчуком ( <g/> 8 <g/> , 146 <g/> ) <g/> . Ці принципи переносяться і на розвиток мов <g/> . За
doc#36 без культури <g/> » ( <g/> Порудомінський <g/> . — С. 158 <g/> ) <g/> . Ці почуття вибухли з новою силою <g/> , коли на початку
doc#72 ) і “ <g/> Підвищений курс української мови <g/> ” ( <g/> 1931 <g/> ) <g/> . Ці три праці були великим осягом в описі