This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 | Цьому я завдячую <g/> , що маю його образ <g/> . |
doc#18 | Цьому деталеві Франко надавав великої ваги <g/> . |
doc#23 | Цьому похмурому світові протиставляться тихий сон <g/> , свята радість <g/> , чудесні <g/> , гарні <g/> , святі <g/> , милі пісні ( <g/> себто поезія <g/> ! |
doc#14 | Цьому Лесич протиставить розчинення простору <g/> . |
doc#25 | Цьому присвячена добра третина Михальчукових праць <g/> . |
doc#40 | Цьому відповідає назовні граматична упорядкованість і ритмо-мелодична закінченість речення <g/> . |
doc#40 | Цьому сприяє забороненість <g/> , афективність арґотизмів <g/> . |
doc#6 | Цьому свідчення — використання цього тексту в кількох назвах творів Курилика <g/> , включно з цілим циклом <g/> , названим цитатою з поеми <g/> : “ <g/> Nature <g/> , poor stepdame <g/> ” <g/> . </p> |
doc#96 | Цьому ніби суперечать два факти його виставки <g/> . |
doc#72 | Цьому доказом була реакція частини українськомовної людности на окупацію Західної України <g/> . |
doc#21 | Цьому поглядові він лишився вірним усе своє життя <g/> , і тут початок його конфлікту з американським сучасним малярством <g/> , про який мова буде далі <g/> . </p> |
doc#81 | Цьому майже цілком <g/> , за винятком статті Булаховського та ще Ізюмова <g/> , був присвячений редаµований Кагановичем журнал « <g/> Мовознавство <g/> » <g/> . |
doc#15 | Цьому сприяє <g/> , не зважаючи на відсутність павзи і поплутаність членів груп підмета і присудка <g/> , те <g/> , що прикметник не становить звичного атрибута до підметів радість і земля <g/> . |
doc#23 | Цьому Петренко протиставить концепцію суб'єктивної і тим самим загальнолюдської лірики <g/> . |
doc#24 | Цьому присвячений наступний розділ « <g/> Атлетика <g/> » <g/> . |
doc#49 | Цьому на перешкоді <g/> , по-перше <g/> , різнорозмірність рядків <g/> . |
doc#10 | Це питання ствердіння р і ц <g/> , окремого в південних говірках <g/> , окремого в південнозахідніх ( <g/> 5 <g/> , 85 <g/> ; у 2 <g/> , 191 Ганцов ще недоцінював вагу цього явища <g/> ) <g/> ; почасти в питанні рефлексації ȩ ( <g/> 5 <g/> , 95 і далі <g/> ) <g/> ; і <g/> , нарешті <g/> , в питанні розвитку і в префіксах типу зі- <g/> , піді- <g/> , розі- <g/> , що не мали безпосередніх історичних підстав для розвитку цього і. Цьому останньому питанню присвячена в Ганцова спеціяльна праця ( <g/> 13 <g/> ) <g/> , при чому і тут за головний аргумент і вихідний пункт правлять говірки південної Чернігівщини <g/> . </p> |