Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 викладав тільки на українському відділі <g/> , хоч цим намагаючися зробити underdog-а менше
doc#75 писав <g/> : « <g/> Відчувати фарби життя — головне <g/> » <g/> . Це Сенченко окцелентував <g/> : « <g/> Всяка краса для мене
doc#94 , які стали панівними <g/> , провідними <g/> . Або це пер-ґюнтівське « <g/> обійди по кривій <g/> » <g/> , не ставай
doc#24 , чому <g/> , звідки в творі Любченка з'явилися ці елементи раціоналістичного характеру <g/> ? Нам
doc#22 , вона любить їх <g/> , але що робиться в світі <g/> , — цього вона просто не помічає <g/> . Вона живе в собі <g/> . </p><p> А тим
doc#60 . Головна проблема сучасної української мови <g/> , це — проблема російських слів і слів <g/> , які
doc#27 згоріли мало не всі його рукописи <g/> , а цей підпал <g/> , ця пожежа й загибель були тільки провістям
doc#69 не з своєї провини <g/> . Хоч мала й непевна <g/> , але це може бути поміч <g/> . </p><p> Явища <g/> , про які говоритиму <g/> ,
doc#81 й з денця <g/> , є невелика дірочка <g/> . Але я їх бережу <g/> , ці дві речі <g/> , в них ніби вся моя біографія <g/> , від
doc#4 переселити старих <g/> , а Мефістофель здійснює це як підпал їхньої хатини <g/> , і провістя богів про
doc#84 « <g/> передпотопности <g/> » — асоціяльна <g/> . Але це типова психологія людини функційної доби <g/> .
doc#9 щодо стосунків української і польської мов — бо це виходить за межі нашої теми <g/> , — мусимо тут
doc#72 Директорії <g/> . Тут Раковський писав <g/> : </p><p> Звичайно <g/> , цим ми зовсім не думаємо “ <g/> заперечувати <g/> ” ні
doc#73 різних письменників <g/> , а через відтворення цих особливостей — уміння показати якісь важливі
doc#61 виходу <g/> ? </p><p> Глибші <g/> , творчі натури не здатні на це <g/> . Така є третя і головна лінія повісти <g/> : Сергій
doc#81 Вірменії й її церкви <g/> . Але ми сприйняли цю несподівану авдієнцію <g/> , ці урочисті і з нашого
doc#92 такі оцінки треба вилучити з наукових видань <g/> . Ця рецензія не була інспірована з Гарварду <g/> , її
doc#81 і про те <g/> , як нелюдськи тяжко буде воювати між цими водами <g/> , трясовинами й мочарами <g/> . Мінськ був
doc#40 але літературна мова не знає цього сполучника в цій ролі <g/> . Конструкції з цими сполучниками
doc#13 степового прокляття людини української <g/> . </p><p> Чи цей Бог може кудись привести <g/> , крім — до страшних