Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 Це була для нього насолода <g/> , але <g/> , напевне <g/> , також школа мистецької самоосвіти — як передати адекватно форму й “ <g/> душу <g/> ” цих інструментів <g/> , їхню поверхню <g/> , гру світла на них <g/> .
doc#6 Він стояв осторонь від “ <g/> ярмарку пихи <g/> ” цього життя і від більшости його творців і носіїв <g/> .
doc#65 У праслов'янській мові до цих основ могли належати іменники всіх трьох ролів <g/> , але вже тоді почалося “ <g/> розмивання <g/> ” цих основ <g/> , зокрема приналежні до них іменники середнього роду були перенесені до інших родів ( <g/> приміром <g/> , кость <g/> , сучасне українське кістка <g/> ) <g/> .
doc#6 Коли в ілюстрації до вірша 27,45 Матвія обличчя Христа ще носить сліди звичайної в канадських картинах Курилика “ <g/> сумарної <g/> ” характеристики <g/> , в ілюстрації до вірша 27,50 стався вже цілковитий відхід від такої сумарности <g/> , ніби це малював інший мистець ( <g/> у виданні “ <g/> Страстей <g/> ” це сс <g/> .
doc#10 Уже Ганцов побачив <g/> , що це не надто ймовірна теорія <g/> , бо спадний характер наголосу в північноукраїнських говірках не сприяє внутрішньому розвиткові “ <g/> другої частини <g/> ” цих дифтонгів у напрямі до і. Тоді <g/> , коли Ганцов писав свою визначну “ <g/> Діялектологічну клясифікацію українських говірок <g/> ” <g/> , Курило робила спостереження над говіркою Хоробричів і над іншими чернігівськими говірками і <g/> , за всіма ознаками <g/> , незалежно від нього прийшла до таких самих висновків <g/> .
doc#25 І це <g/> , не зважаючи на те <g/> , що він дуже добре бачив справжню природу Росії і <g/> , ніби передбачавши розвиток сучасних подій <g/> , констатував неминучість занепаду симпатій до Росії в інших слов'янських країнах <g/> , бо „всі ці співчуття будуються <g/> …
doc#40 <p> Це правило не стосується до тих слів <g/> , де е <g/> , о можуть випадати <g/> , напр <g/> .
doc#72 Це видно і з листів <g/> , які нам пишуть <g/> , і з розмов з нашими читачами <g/> .
doc#16 Це навіть за логікою Донцова неможливо <g/> .
doc#84 Це в сусідній кімнаті підносяться жалюзі — одні <g/> , другі <g/> …
doc#84 Це може сказати бюро погоди <g/> .
doc#81 Це була справжня злива <g/> , і мої господині захоплювалися цими любовними романами <g/> , не порнографічними <g/> , аж ніяк <g/> , але недалеко від межі з порнографією <g/> .
doc#40 Цей перехід охоплює і слова з повноголосом <g/> , якщо вони мають рухомий наголос ( <g/> борода <g/> , — бороду — борідка <g/> , голова — голову — голівка <g/> , голівонька <g/> ; але мережа — мережу — мережка <g/> , огорожа — огорожу — огорожка <g/> …
doc#88 туза Межи плечі <g/> ; той меншого <g/> , </p><p> А менший малого <g/> , </p><p> А той дрібних <g/> … </p><p> Це все загальні зауваги <g/> , і літературні паралелі можуть здатися зайвими <g/> , однак вони провадять нас
doc#40 Ця риса української мови <g/> , надто випнута в таких письменників початку XIX ст <g/> .
doc#89 це дуже потрібно — утверджувати <g/> …
doc#9 Це видно із листів <g/> , які нам пишуть <g/> , і з розмов з нашими читачами <g/> .
doc#41 Це трагічний гуманізм <g/> » <g/> . </p>
doc#101 Це навіть назвати кілька дуже трудно <g/> , тому що існує стандартний образ вайлуватого хохла <g/> .
doc#1 <p> Це нова стадія дослідження семантичного поля зими <g/> , — а саме морозу <g/> , — що підводить вірш до теми смерти <g/> .