Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#52 людністю <g/> . Так це теж не народ <g/> ? Чи цей народ <g/> , цього разу не абстрактний <g/> , а конкретний <g/> , таки кусає в
doc#46 про одного <g/> , але це не була ворожнеча <g/> . Радше <g/> , це була чужість <g/> , відстань <g/> , далекість <g/> . </p><p> Недавно я
doc#4 механічну суму засобів <g/> . </p><p> Коли <g/> , отже <g/> , зважимо на це <g/> , стає безпредметовим саме питання про те <g/> , чи
doc#15 - і це могло б бути називним реченням <g/> . Але далі це слово-поняття включається в дієслівне
doc#81 від мене статті до « <g/> Літературного журналу <g/> » <g/> , цього хирлявого спадкоємця колишнього « <g/> Червоного
doc#12 . <g/> . <g/> : полеш <g/> , полемо <g/> , — але ходиш <g/> , ходимо <g/> . </p><p> Поза цими випадками розв'язати сумнів <g/> , що писати <g/> : е чи и
doc#22 ворожою стихією <g/> , а море приязною <g/> , але це не має істотного значення <g/> , бо абстрактний у
doc#10 або м'якшаться <g/> . Ніби відчувши хиткість цього критерію <g/> , Ганцов як можливість пропонує
doc#71 14 <g/> ; 13 <g/> , с. 1 і наст <g/> . <g/> ; 12 <g/> ; 32 <g/> , с. 128 і наст <g/> . <g/> ] <g/> . </p><p> Цей брак обізнаності <g/> , що дотривав і до наших днів <g/> , є
doc#57 я хотів би піднести на закінчення <g/> , що споріднює цю церкву з її торонтською посестрою <g/> . Зовсім
doc#40 на склади ми-бу-лив-ха-ті <g/> . Як видно вже з цього прикладу <g/> , членування на склади має характер
doc#81 викладаю я добре <g/> , але не повинен сідати на стіл <g/> . Це я робив <g/> , щоб краще бачити кожного студента <g/> , але
doc#40 собі по Вкраїні <g/> » ( <g/> Кул <g/> . <g/> ) <g/> . Прийменники в і « <g/> а в цьому значенні близькі один до одного <g/> , і не завжди
doc#15 , від ступеня поетичної обдарованости <g/> ) <g/> . Це треба зробити <g/> , нарешті <g/> , і для того <g/> , щоб
doc#60 можна налічити десятки і може навіть сотні <g/> . </p><p> Все це говорить про розхитаність норм <g/> , все це
doc#25 з двома іншими руськими <g/> ” ( <g/> 8 <g/> , 178 <g/> ) <g/> . Чим пояснити ці збіги <g/> , Михальчук не каже <g/> , саме розрізнення
doc#81 , фонологія <g/> , соціологія мови — усе це було поза нашим кругоглядом <g/> , а головне <g/> , — поза
doc#70 ще питання правопису <g/> , хоч свідомий того <g/> , що це означає відчинити скриньку Пандори <g/> : чи то тут
doc#21 на світ перше число <g/> . Обкладинка казала <g/> , що це додаток до “ <g/> Української трибуни <g/> ” ( <g/> і кожен знав
doc#40 ваги цього явища не слід перебільшувати <g/> . Це тільки свого роду « <g/> гармонізація <g/> » голосних у