This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#52 | людністю <g/> . Так це теж не народ <g/> ? Чи цей народ <g/> , | цього | разу не абстрактний <g/> , а конкретний <g/> , таки кусає в |
doc#46 | про одного <g/> , але це не була ворожнеча <g/> . Радше <g/> , | це | була чужість <g/> , відстань <g/> , далекість <g/> . </p><p> Недавно я |
doc#4 | механічну суму засобів <g/> . </p><p> Коли <g/> , отже <g/> , зважимо на | це | <g/> , стає безпредметовим саме питання про те <g/> , чи |
doc#15 | - і це могло б бути називним реченням <g/> . Але далі | це | слово-поняття включається в дієслівне |
doc#81 | від мене статті до « <g/> Літературного журналу <g/> » <g/> , | цього | хирлявого спадкоємця колишнього « <g/> Червоного |
doc#12 | . <g/> . <g/> : полеш <g/> , полемо <g/> , — але ходиш <g/> , ходимо <g/> . </p><p> Поза | цими | випадками розв'язати сумнів <g/> , що писати <g/> : е чи и |
doc#22 | ворожою стихією <g/> , а море приязною <g/> , але | це | не має істотного значення <g/> , бо абстрактний у |
doc#10 | або м'якшаться <g/> . Ніби відчувши хиткість | цього | критерію <g/> , Ганцов як можливість пропонує |
doc#71 | 14 <g/> ; 13 <g/> , с. 1 і наст <g/> . <g/> ; 12 <g/> ; 32 <g/> , с. 128 і наст <g/> . <g/> ] <g/> . </p><p> | Цей | брак обізнаності <g/> , що дотривав і до наших днів <g/> , є |
doc#57 | я хотів би піднести на закінчення <g/> , що споріднює | цю | церкву з її торонтською посестрою <g/> . Зовсім |
doc#40 | на склади ми-бу-лив-ха-ті <g/> . Як видно вже з | цього | прикладу <g/> , членування на склади має характер |
doc#81 | викладаю я добре <g/> , але не повинен сідати на стіл <g/> . | Це | я робив <g/> , щоб краще бачити кожного студента <g/> , але |
doc#40 | собі по Вкраїні <g/> » ( <g/> Кул <g/> . <g/> ) <g/> . Прийменники в і « <g/> а в | цьому | значенні близькі один до одного <g/> , і не завжди |
doc#15 | , від ступеня поетичної обдарованости <g/> ) <g/> . | Це | треба зробити <g/> , нарешті <g/> , і для того <g/> , щоб |
doc#60 | можна налічити десятки і може навіть сотні <g/> . </p><p> Все | це | говорить про розхитаність норм <g/> , все це |
doc#25 | з двома іншими руськими <g/> ” ( <g/> 8 <g/> , 178 <g/> ) <g/> . Чим пояснити | ці | збіги <g/> , Михальчук не каже <g/> , саме розрізнення |
doc#81 | , фонологія <g/> , соціологія мови — усе | це | було поза нашим кругоглядом <g/> , а головне <g/> , — поза |
doc#70 | ще питання правопису <g/> , хоч свідомий того <g/> , що | це | означає відчинити скриньку Пандори <g/> : чи то тут |
doc#21 | на світ перше число <g/> . Обкладинка казала <g/> , що | це | додаток до “ <g/> Української трибуни <g/> ” ( <g/> і кожен знав |
doc#40 | ваги цього явища не слід перебільшувати <g/> . | Це | тільки свого роду « <g/> гармонізація <g/> » голосних у |