This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 | основа постійного конфлікту між літературною | формою | і свавіллям поетичного генія <g/> . </p><p> З погляду |
doc#7 | гнучкішою <g/> , ефективнішою і — головне — тоншою | формою | виведення мови з прозово-побутової інерції <g/> , |
doc#9 | цьому дієслову взагалі <g/> , зберігається за | формою | прошу <g/> . А принесена з Галичини форма прошу |
doc#12 | . Виняток становлять ті слова <g/> , де перша основа є | формою | другого ступеня <g/> , напр <g/> . <g/> : вищезгаданий <g/> , |
doc#15 | речі <g/> , що випливає в думці мовця <g/> , а тому основною | формою | іменного речення є номінатив <g/> ; і номінативне |
doc#15 | речення стало панівною синтаксичною | формою | <g/> , то могли на його фоні усталитися нові <g/> , |
doc#15 | , а все речення - на називне <g/> , називне не лише | формою | <g/> , а і способом світосприймання ( <g/> про це - далі <g/> ) <g/> . </p> |
doc#15 | " ( <g/> М. Коцюбинський <g/> ] не звична заміна соромно | формою | сором <g/> , хоча при зв'язці було <g/> , приміром <g/> , обидві |
doc#15 | речення зустрічали підтрим в тих аналогічних | формою | конструкціях <g/> , які з самого початку становили |
doc#22 | , не даремно окреслювано цією пестливою | формою | <g/> . Розінтеліґенчення не спинилося й тепер <g/> . |
doc#23 | різниться концепцією <g/> , образами <g/> , навіть | формою | строфи <g/> : у Мура три катрени з парними римами <g/> , у |
doc#28 | затушкувати їх врівноважено-холодною | формою | <g/> , важкими покладами книжкових асоціяцій <g/> , тим |
doc#28 | розгублености саме з клясицистичною мертвою | формою | <g/> . Микола Зеров не появив у поезії того |
doc#31 | неповторний <g/> . Він щодень <g/> , щогодини був новим і | формою | і змістом <g/> » <g/> , але тільки для того <g/> , щоб продовжити |
doc#31 | , що ховається за нібито революційною | формою | <g/> , зокрема за верлібризмом <g/> . « <g/> Ахтанабіль |
doc#40 | він узгоджується з іменником подружжя <g/> ; але | формою | відмінка <g/> , якою він теж володіє <g/> , він не |
doc#40 | іменника <g/> , і присудка <g/> , вираженого особовою | формою | дієслова <g/> . Такий присудок узгоджується з |
doc#40 | у третій особі <g/> , яка є <g/> , сказати б <g/> , загальною | формою | особовости <g/> . </p><p> Крім іменника <g/> , в ролі підмета |
doc#40 | підмет виражений числівником з іменником або | формою | іменника <g/> , залежною від ( <g/> відсутнього <g/> ) |
doc#40 | зв'язку з залежною від нього іншою граматичною | формою | або <g/> , при відсутності першого <g/> , самою останньою |