Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 і гармонійного - означала не лише зміну форми <g/> . Вона була пов'язана і йшла пліч-о-пліч із
doc#2 , тільки сильвета <g/> , бачимо пишні барви й опуклі форми барокко <g/> . </p><p> Шлях Лятуринської лежав від
doc#2 . Обрядом є сум і дожидання милого <g/> , в ритуальні форми виливається тужіння за ним <g/> , і якщо нікого не
doc#3 » <g/> , цього разу морфологічній <g/> , іменникові форми прикметникового зразка <g/> , здатного на
doc#3 іменниково- прикметникового <g/> , — і так постали форми непрямих відмінків типу п'ятьох
doc#4 воно повторилося в свідомості <g/> . Обидві ці форми свідомо використовував Тичина <g/> , згадаймо <g/> , з
doc#6 пише <g/> : </p><p> “ <g/> У центрі картини навколо осередкової форми нової ратуші ( <g/> City Hall <g/> ) <g/> , гордости нашого
doc#6 , абстракції в мистецтві <g/> , чистої форми <g/> . Слушно чи не слушно охрищений “ <g/> абстрактним
doc#7 . Одні тільки надають зовні української форми типовим поетичним висловам російської мови з
doc#9 цього конґльомерату не можуть бути слова й форми <g/> , взяті з Галичини <g/> ? П. Куліш <g/> , отже <g/> , підготував
doc#9 складом різні чисто правобережні форми ( <g/> лаписька <g/> , ручиська <g/> , назвисько або такі слова
doc#9 » — 351 <g/> ) і багато інших <g/> , навіть такі граматичні форми <g/> , як складений перфект ( <g/> « <g/> бачилисьте мої
doc#9 суфікса -ну- ( <g/> « <g/> Дух стисло <g/> » — 13 <g/> ) <g/> , специфічні форми деяких прислівників і часток тутка <g/> , ниньки <g/> ,
doc#9 мови <g/> . Згадаймо <g/> , наприклад <g/> , заперечення форми дзвінок ( <g/> « <g/> рутенізм <g/> ! » — за характеристикою Б.
doc#9 літературних мов ми знаємо <g/> , що найархаїчніші форми звичайно зберігаються в найвідсталіших
doc#9 . <g/> , УСДП в Галичині заснована 18.09.1899 р. <g/> ) <g/> , форми й досвід політичного життя в Галичині ширші <g/> ,
doc#9 У катаком <g/> . » <g/> , VI <g/> , 106 <g/> ; Грін <g/> . <g/> : Ном <g/> . <g/> ) <g/> ; спорадичні форми місцевого відмінка іменників чоловічого і
doc#9 мовного матеріялу <g/> . Правда <g/> , організаційні форми руху цьому не сприяли <g/> . Наявність двох окремих
doc#9 завжди в таких випадках <g/> , штучні організаційні форми могли гальмувати процес <g/> , якого вимагало життя
doc#9 є форма обидва і обох <g/> , то неодмінно мають бути і форми оба і обидвох'' <g/> , то цим виявляють нерозуміння