This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 | дає найкращу <g/> , ба більше <g/> , - єдино можливу | форму | всьому особистому - радості й горю <g/> , відчуттю |
doc#6 | мистецької самоосвіти — як передати адекватно | форму | й “ <g/> душу <g/> ” цих інструментів <g/> , їхню поверхню <g/> , гру |
doc#9 | з протягом часу набрав такої сили і прибрав таку | форму | <g/> , що уряд наш <g/> " і т. д. Ну <g/> , хто розбере цю фразу <g/> ? Що |
doc#9 | Бремені наше движеніє приняло такії розміри і | форму | <g/> , що правительство наше <g/> " і т. д.» <g/> . 1 </p><p> Цей |
doc#9 | словники й підручники <g/> . Ось кілька таких слів <g/> : | форму | глядач подають О. Синявськийxliii <g/> , Г. |
doc#9 | , вожу — возиш — возят <g/> ) <g/> . Якщо не говорити про | форму | прошу <g/> , сприйняту з таким наголосом |
doc#9 | , сама не знає форми яблуко <g/> , а має замість неї | форму | япко ( <g/> ябко <g/> ) <g/> . </p><p> Поза цими заувагами з приводу |
doc#9 | -н- ( <g/> пор <g/> . у того ж таки І. Нечуя-Левицького | форму | типу кни <g/> ? кній <g/> ) <g/> . Такі є форми першої особи |
doc#9 | , що Добровський не міг прийняти Букову | форму | сербської літературної мови <g/> , оскільки був |
doc#15 | слів-речень [ <g/> … <g/> ] становить стилістичну штучну | форму | [ <g/> stilistische Kunstform <g/> ] <g/> . Як такий <g/> , цей |
doc#15 | характеризує називні речення як " <g/> | форму | <g/> , взагалі кажучи <g/> , непитиму " <g/> прозаїчній мові <g/> " <g/> , |
doc#15 | в літературно-прийняту і прийнятну | форму | <g/> . В цьому переконують мене не тільки власні |
doc#15 | цих означень <g/> , і тоді вони перевби- ралися в | форму | залежного відмінка <g/> . Це випадок найчастіший <g/> . |
doc#15 | языков заключает уже в себе грам- матическую | форму | <g/> ; оно появляется в языке вместе с нею <g/> " <g/> , і його |
doc#16 | і яка в певному розумінні накидає їй протилежну | форму | <g/> . Це — брати-вороги <g/> , подібні в своїй ненависті <g/> . |
doc#16 | ідея почала приймати окреслену й ясну | форму | <g/> , проти неї розпочався систематичний похід в |
doc#19 | його пісенних ритмів <g/> , — культивувало не дух <g/> , не | форму | навіть <g/> , а тільки букву Шевченкової поезії <g/> , — до |
doc#24 | посудини <g/> , і тільки випадково втиснута в « <g/> | форму | <g/> » склянки <g/> ) <g/> , — а так <g/> , що рух образів веде за собою і |
doc#25 | . Але <g/> , пояснивши таким способом цю загадкову | форму | <g/> , Михальчук знаходить натомість тоді далеко |
doc#28 | , поезії <g/> , закутої у витончену й сувору | форму | <g/> , поезії великою мірою понадособової <g/> ? </p><p> Форма |