Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#96 не створили національного стилю <g/> . У своєрідній формі це відбивають дві виставки <g/> , які щойно пройшли в
doc#89 : Гоголь чи « <g/> Мілорд глупий <g/> » <g/> , відроджувати в формі дискусії Дюма чи Осьмачка — цілком не до речі <g/> .
doc#40 часу творяться від основи інфінітива <g/> : форма жіночого роду — закінченням -ла <g/> , середнього
doc#9 , вожу — возиш — возят <g/> ) <g/> . Якщо не говорити про форму прошу <g/> , сприйняту з таким наголосом
doc#72 земель України <g/> . Навіть для тих слів <g/> , що мали форму <g/> , відмінну від російської ще до змін 1928-1929
doc#40 в числі може бути порушене також при пошанних формах <g/> . При займеннику ви <g/> , що означає одну особу <g/> ,
doc#40 , під лавкою до світа спав <g/> » ( <g/> Котл <g/> . <g/> ) маємо форму ліг відповідно до норм літературної мови <g/> , але
doc#79 можливість самовияву в накинених йому формах <g/> . Це знаменує кінець даних суспільних форм <g/> , але
doc#15 застосовуватися до поодинокого предмета і що форма називного відмінка імени чіткіше від
doc#92 абстрактна <g/> , яка не виступала в жадній реальній формі <g/> . Через низку трансформацій із складними
doc#40 із машини <g/> » ( <g/> Баж <g/> . <g/> ) <g/> . Іноді з'являються форми на -и без приростка по- <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> B них ( <g/> бричках <g/> )
doc#72 проміжок часу нерідко набирала аґресивних форм <g/> , які призводили до політичних демонстрацій <g/> , а
doc#40 стоїть в орудному відмінку <g/> , — друго- ряднішим <g/> . </p><p> Форма присудка при однорядних однини их підметах
doc#2 , тільки сильвета <g/> , бачимо пишні барви й опуклі форми барокко <g/> . </p><p> Шлях Лятуринської лежав від
doc#81 іронії казав <g/> : </p><p> — Марр мав рацію <g/> , коли казав про форми типу музем <g/> . </p><p> Тут він посилався на те <g/> , що в умовах
doc#40 ( <g/> але без кінцевого наголосу і без й на кінці <g/> ) є форма далі від прислівника далеко <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Синя
doc#74 б перекла­дачів <g/> . Далі <g/> , в завуальованій формі тут наявні дві засади комуністичної політики <g/> ,
doc#91 минає дарма <g/> . Елементи здичавіння є не тільки у формах вияву української літератури в УРСР <g/> , а і в душах
doc#40 мають своє самостійне значення <g/> . Недоконані форми до них — не дієслово писати <g/> , а відповідні форми з
doc#40 дії і вживати дієслова буде <g/> , дарма що воно в формі майбутнього часу тільки допоміжне <g/> , поруч з