This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#89 | : Гоголь чи « <g/> Мілорд глупий <g/> » <g/> , відроджувати в | формі | дискусії Дюма чи Осьмачка — цілком не до речі <g/> . |
doc#81 | , що вимагав від кожного нищити інших ( <g/> хоч би в | формі | доносів і сексотства <g/> ) <g/> . І в огидній і аморальній |
doc#40 | ) <g/> ; « <g/> Пустіть <g/> , швидчій пустіть <g/> » ( <g/> Гул <g/> . <g/> ) <g/> . Проте ці | форми | відчутно виходять з ужитку <g/> , а слідом їх |
doc#40 | голос набирає чудернацьких загрозливих | форм | <g/> » ( <g/> Підм <g/> . <g/> ) <g/> . Нарешті певні вагання між |
doc#28 | що тут так неприховано виявлений <g/> , у складнішій | формі | можна відчути і в таких поезіях <g/> , як « <g/> Тіні людей <g/> » |
doc#24 | і смисли твору в суворі й викристалізовані | форми | <g/> , але він не вбив живого відчуття <g/> , глибини |
doc#40 | ) <g/> , переносячися на первісні прислівники <g/> , дає | форми | тудою <g/> , сюдою <g/> , забарвлені усномовно <g/> . З другого |
doc#40 | власні географічні назви завжди в однаковій | формі | <g/> , а в живій мові це у- підлягає загальним нормам <g/> . |
doc#9 | за формою прошу <g/> . А принесена з Галичини | форма | прошу набирає значення не стільки дієслівної |
doc#81 | його у вересні 1941 року <g/> , тепер уже в армійській | формі | <g/> . Упав Київ <g/> , Прилюк тікав на схід <g/> , відбившися |
doc#72 | довести <g/> , що терміни без виразної внутрішньої | форми | мають перевагу <g/> , бо вільні від зайвих асоціяцій |
doc#15 | можливі не всі дієслівні зв'язки в безособовій | формі | <g/> , тоді як при прислівниках усі <g/> . Так <g/> , у реченні " |
doc#40 | в числі може бути порушене також при пошанних | формах | <g/> . При займеннику ви <g/> , що означає одну особу <g/> , |
doc#9 | в газетній мові дуже багато кепських | форм | <g/> , зовсім не наших <g/> , позичених або з польського <g/> , |
doc#72 | слова мали подвійні форми <g/> , перевагу надано | формі | <g/> , ближчій до російської мови <g/> . Наприклад <g/> , |
doc#72 | синтаксичних форм <g/> . Пуристи відкидали | форми | й конструкції <g/> , не притаманні розмовній мові |
doc#40 | землях іменник не ставиться в кличній | формі | <g/> , коли перед ним є слово пане ( <g/> S Smal-Stockyj und |
doc#81 | » її натяків <g/> , то оповідаючи в загальній | формі | про те <g/> , що вважаю молоді шлюби за необережність |
doc#40 | відбувані щосуботи <g/> . В такому використанні | форми | часу <g/> , власне <g/> , майже не мають часового значення |
doc#42 | образів виразнішає в інертних обручах кутої | форми | <g/> , ба більше <g/> , образи розсаджують традиційну |