This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#82 | ) і тим менше йнятиме віри написаному <g/> . Тільки в | формі | споминів можуть автори наближатися до |
doc#82 | як передатники <g/> , хай у трохи відмінній | формі | <g/> , тих самих старшобратніх інспірацій <g/> . У них <g/> , як |
doc#84 | боярських борід вони існувати в такій | формі | не могли <g/> , хоч певні сталі риси російської |
doc#85 | літератури <g/> . </p><p> Одначе подане в дужках у наївній | формі | зформульоване твердження не цілком |
doc#89 | : Гоголь чи « <g/> Мілорд глупий <g/> » <g/> , відроджувати в | формі | дискусії Дюма чи Осьмачка — цілком не до речі <g/> . |
doc#89 | не Дюма <g/> , а хоч би того ж Байрона чи Гете <g/> , то в | формі | загального рецепту це було б шкідливо <g/> . Бо |
doc#92 | абстрактна <g/> , яка не виступала в жадній реальній | формі | <g/> . Через низку трансформацій із складними |
doc#96 | не створили національного стилю <g/> . У своєрідній | формі | це відбивають дві виставки <g/> , які щойно пройшли в |
doc#97 | , вона не ганьба <g/> , а біда чи лихо <g/> . ( <g/> У слабкій | формі | я теж колись перехворів був на неї <g/> . <g/> ) </p><p> Крім |
doc#97 | здебільша в її совєтській ( <g/> чи комуністичній <g/> ) | формі | <g/> , напевне <g/> , знищить ще не одного діяча <g/> , як |
doc#101 | з Україною існували в особливій <g/> , Вами обраній | формі | <g/> , можливо <g/> , це були більш |
doc#101 | за всяку ціну зберегти наш правопис у такій | формі | <g/> , в якій він оформився після 30-х років <g/> . Цебто |