Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#23 романтики <g/> , перейшовши від епічних народніх форм до романсу <g/> , елегії <g/> , медитації та ін <g/> . » 14. </p><p> Але в
doc#24 в чужі для неї форми <g/> , було б дуже легко її з цих форм вилущити й показати її в усій її наготі <g/> . Але в
doc#24 побуту і проти закам'янілости літературних форм <g/> . Це була проза початків нової ери <g/> . Але проза
doc#25 до нього <g/> . </p><p> 13.“ <g/> До правопису деяких форм “ <g/> м'якої деклінації <g/> ” в українській мові <g/> ” <g/> . “
doc#25 знаходить натомість тоді далеко більше число форм <g/> , де е після губних таки перейшло в і <g/> , як от мітла <g/> ,
doc#25 між сходом і заходом <g/> . Таке є <g/> , приміром <g/> , вагання форм дієслів типу збирати — збірати <g/> ,
doc#25 , нову <g/> , нові постали з старіших ( <g/> т. зв <g/> . членних <g/> ) форм типу новая <g/> , новое <g/> , новую <g/> , новыҌ <g/> . Постання
doc#25 новая <g/> , новое <g/> , новую <g/> , новыҌ <g/> . Постання нових форм із старих пояснюють звичайно так <g/> , що два
doc#25 , так можна — бодай у теорії — пояснити перехід форм новая в нова <g/> , новую в нову <g/> , хоч і тут на перешкоді
doc#25 в наслідок стягнення треба було б сподіватися <g/> , форм ново <g/> , нови <g/> , а не в дійсності наявних нове <g/> , нові <g/> .
doc#25 , поперше <g/> , тим <g/> , що заперечував справжність форм на -оҌ <g/> , вважаючи їх за хибно записані <g/> . Тим часом
doc#25 , там він удається до аналогії поодиноко взятих форм <g/> . Так робить він зокрема і в своїй другій статті
doc#25 у мові кожної групи тих самих елементів і форм <g/> ” ( <g/> 2 <g/> , 26 <g/> ; пор <g/> . ще 8 <g/> , 155 <g/> ) <g/> . </p><p> Перенесення питання в
doc#25 : 1.Особливий добір успадкованих слів і форм і власне формальне й значеневе “ <g/> оброблення <g/> ” їх
doc#25 тільки інший вияв форми дом ( <g/> у <g/> ) <g/> . В першій з цих форм <g/> , отже <g/> , є <g/> , на думку Михальчука <g/> , та сама “
doc#25 сам Михальчук пізніше визнав існування цих форм уміщенням запитання про них у ( <g/> 12 <g/> , 127 <g/> ) <g/> . </p><p> viii
doc#28 до завершених у своїй пластичній симетрії форм ( <g/> сонет <g/> , октава <g/> , дистихи <g/> ) ми в нього зовсім не
doc#28 . Композиційні можливості обраних віршових форм <g/> , симетрично струнка будова їх
doc#28 обтяжує він кожний іменник <g/> : </p><p> Могутніх форм мереживо прозоре <g/> , </p><p> Залізний ляск і двоколійна
doc#28 ту пору дня <g/> , коли все втрачає чіткість обрисів і форм <g/> , стає неокресленим <g/> , неозначеним <g/> ,