Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#97 здебільша в її совєтській ( <g/> чи комуністичній <g/> ) формі <g/> , напевне <g/> , знищить ще не одного діяча <g/> , як
doc#9 в прикметниковій ( <g/> порядково-числівниковій <g/> ) формі в місцевому відмінкуl <g/> : « <g/> Кожен з нас о тій
doc#40 на двох формах числівників цієї групи <g/> : формі називного відмінка і одній-єдиній формі для
doc#40 і роду ( <g/> крім один <g/> , два <g/> ) <g/> , що присудок стоятиме в « <g/> формі безформности <g/> » — в середньому роді ( <g/> або
doc#81 повертатися до міста в дуже аµрикультурній формі <g/> . А слайд мій стосується до сторінки з цим віршем
doc#81 його у вересні 1941 року <g/> , тепер уже в армійській формі <g/> . Упав Київ <g/> , Прилюк тікав на схід <g/> , відбившися
doc#40 при запереченні вживатися в безособовій формі <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Борця того в селі не стало <g/> » ( <g/> Шевч <g/> . <g/> ) <g/> ; «
doc#15 І. Франко <g/> ) </p><p> І навіть коли дієслова в безособовій формі нема ( <g/> нульова зв'язка в теперішньому часі <g/> ) <g/> , не
doc#15 можливі не всі дієслівні зв'язки в безособовій формі <g/> , тоді як при прислівниках усі <g/> . Так <g/> , у реченні "
doc#15 , в формі жіночого роду <g/> , а не в безособовій формі ніякого роду <g/> . Іменник по-старому продовжує
doc#15 86 </p><p> • кличний 47 </p><p> зв'язка </p><p> • в безособовій формі 78 </p><p> • вставлення 32,41 <g/> , 44 ( <g/> прим <g/> . 97 <g/> ) </p><p> • нульова
doc#31 висловлена в такій абстрактній і безособовій формі <g/> , як тут <g/> . Але Хвильовий був мистець <g/> , і мистець
doc#47 колядка і міт <g/> » <g/> , « <g/> Боже коло <g/> » і <g/> , в белетризованій формі <g/> , оповідання « <g/> Бай-Казка <g/> » <g/> . Позначаються ці
doc#16 коренилася в тому факті <g/> , що большевизмові ( <g/> в формі якого об'єктивно виступав уже й тоді
doc#12 роду <g/> : моріг <g/> , оборіг <g/> , поріг <g/> , сморід <g/> . </p><p> г <g/> ) в формі чоловічого роду минулого часу дієслів <g/> : волік <g/> ,
doc#6 “ <g/> Клечальна неділя <g/> ” <g/> ) <g/> . Це назви дескриптивні <g/> , в формі називних речень <g/> . Назви цього типу
doc#51 науковими працями <g/> , а доносами — публічними <g/> , в формі „статтів <g/> ” <g/> , що викривали „класового ворога <g/> ” <g/> , і
doc#81 були Літературно-мистецький клюб — усно <g/> , в формі доповідей і обговорень — і « <g/> Наші дні <g/> » — друком <g/> .
doc#15 в формі <g/> , узгодженій із цими іменниками <g/> , в формі жіночого роду <g/> , а не в безособовій формі ніякого
doc#3 , починаючи від 5 <g/> , поводилися як іменники <g/> , в формі вимагаючи залежного іменника в родовому