This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | характеризує називні речення як " <g/> | форму | <g/> , взагалі кажучи <g/> , непитиму " <g/> прозаїчній мові <g/> " <g/> , |
doc#70 | , може <g/> , варто затримати ( <g/> широко вживану тоді <g/> ) | форму | роля <g/> , а слово модель — в чоловічому роді — не тому |
doc#69 | , може варт було зберегти ( <g/> широковживану тоді <g/> ) | форму | роля <g/> , а слово модель затримати в чоловічому |
doc#65 | правописі <g/> , відновлено від 1930-х років <g/> , | форму | монастир від 1948 року <g/> . Відповідні форми з а ( |
doc#65 | мов <g/> , а можливо <g/> , під впливом форми манах <g/> ) <g/> . | Форму | солдат <g/> , базовану на російському правописі <g/> , |
doc#40 | не числівника ( <g/> як і в виразі один одного тощо <g/> ) <g/> . | Форму | числа мають також числівники тисяча <g/> , мільйон <g/> , |
doc#40 | напр <g/> . <g/> : « <g/> Літає радість <g/> , щастя світе <g/> » ( <g/> Ол <g/> . <g/> ; пор <g/> . | форму | підскоче в прикладі з Квітки-Ос- нов'яненка <g/> , |
doc#9 | словники й підручники <g/> . Ось кілька таких слів <g/> : | форму | глядач подають О. Синявськийxliii <g/> , Г. |
doc#24 | посудини <g/> , і тільки випадково втиснута в « <g/> | форму | <g/> » склянки <g/> ) <g/> , — а так <g/> , що рух образів веде за собою і |
doc#57 | форми <g/> , що вміщують церкву в міське довкілля <g/> , а | форму | спокійну <g/> , заокруглену в пляні ( <g/> церква |
doc#40 | форму називного відмінка ( <g/> бачу будинок <g/> ) <g/> , або | форму | родового відмінка ( <g/> бачу хлопця <g/> ) <g/> . Назви осіб і |
doc#40 | іменники чоловічого роду можуть мати або | форму | називного відмінка ( <g/> бачу будинок <g/> ) <g/> , або форму |
doc#6 | мистецької самоосвіти — як передати адекватно | форму | й “ <g/> душу <g/> ” цих інструментів <g/> , їхню поверхню <g/> , гру |
doc#68 | , — коли його поетичний зір здатний бачити | форму | ще не оформленого <g/> , а його поетичне слово в |
doc#9 | , що Добровський не міг прийняти Букову | форму | сербської літературної мови <g/> , оскільки був |
doc#15 | цих означень <g/> , і тоді вони перевби- ралися в | форму | залежного відмінка <g/> . Це випадок найчастіший <g/> . |
doc#63 | аморфні <g/> , але так само добре відкладаються і в | форму | <g/> , що існує як даність — і може ще виграють від |
doc#40 | піднебіння <g/> , а сам язик приймає ввігнуту | форму | <g/> , так що видихове повітря проходить уздовж |
doc#45 | Імперією <g/> . Потебня зазнав невдачі <g/> ; у вибрану | форму | теорія не могла вкластися <g/> . Всі чорнові |
doc#72 | теорію Гумбольдта й Потебні про внутрішню | форму | слів ( <g/> 69 <g/> ) <g/> , Фінкель пробує довести <g/> , що терміни |