Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 характеризує називні речення як " <g/> форму <g/> , взагалі кажучи <g/> , непитиму " <g/> прозаїчній мові <g/> " <g/> ,
doc#40 способу вживається дійсного способу ( <g/> форма теперішнього часу <g/> ) з наказовою часткою хай (
doc#40 ( <g/> те <g/> ) + перша особа множини дійсного способу ( <g/> форма майбутнього часу доконаного виду <g/> ) або давай (
doc#40 протиставити форму називного відмінка формі ( <g/> формам <g/> ) непрямих відмінків <g/> . </p><p> Наголос числівника один
doc#97 здебільша в її совєтській ( <g/> чи комуністичній <g/> ) формі <g/> , напевне <g/> , знищить ще не одного діяча <g/> , як
doc#9 в прикметниковій ( <g/> порядково-числівниковій <g/> ) формі в місцевому відмінкуl <g/> : « <g/> Кожен з нас о тій
doc#70 , може <g/> , варто затримати ( <g/> широко вживану тоді <g/> ) форму роля <g/> , а слово модель — в чоловічому роді — не тому
doc#69 , може варт було зберегти ( <g/> широковживану тоді <g/> ) форму роля <g/> , а слово модель затримати в чоловічому
doc#25 , нову <g/> , нові постали з старіших ( <g/> т. зв <g/> . членних <g/> ) форм типу новая <g/> , новое <g/> , новую <g/> , новыҌ <g/> . Постання
doc#40 донезмоги <g/> , донехочу <g/> , до останку <g/> , допари <g/> … </p><p> без + форма родового відмінка <g/> : безвісти <g/> , без жалю <g/> ,
doc#40 прийменникових словозростів є такі <g/> : </p><p> з <g/> , від + форма родового відмінка <g/> : збоку <g/> , звечора <g/> , згори <g/> ,
doc#40 , зразу <g/> , спереду <g/> , спочатку <g/> ; відразу <g/> ; </p><p> до + форма родового відмінка <g/> : добіса <g/> , довіку <g/> , догори <g/> , до
doc#40 : безвісти <g/> , без жалю <g/> , безпуття <g/> … </p><p> в <g/> , на <g/> , над + форма знахідного відмінка <g/> : вбрід <g/> , в вічі <g/> , вголос <g/> ,
doc#40 навколо <g/> , навскіс <g/> , навхрест <g/> , навпіл <g/> … </p><p> в <g/> , на <g/> , по + форма місцевого відмінка <g/> : ввечорі <g/> , взагалі <g/> , вкінці
doc#40 прислухавсь <g/> » ( <g/> Кв <g/> . <g/> ) <g/> . Вжи- ваючися без змін <g/> , форма було ( <g/> а при відтінку повторности — бувало <g/> )
doc#40 наростком -ськ- ( <g/> ледве чи можлива <g/> , наприклад <g/> , форма хвацькіший <g/> ) і в дієприкметниках <g/> . В усіх цих
doc#40 шириться <g/> , а на -чи звужується <g/> . Наприклад <g/> , форма будучи вже майже ви- тиснена з ужитку формою
doc#9 свою мову до галицької <g/> , причому <g/> , пригадую <g/> , форма слова коритар замість звичного коридор <g/> ,
doc#65 правописі <g/> , відновлено від 1930-х років <g/> , форму монастир від 1948 року <g/> . Відповідні форми з а (
doc#40 а вкрапленням окремих характеристичних слів <g/> , форм слів ( <g/> і синтаксичних конструкцій <g/> ) <g/> . Тому перед