Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 . Дві форми в знахідному відмінку <g/> , — форма називного відмінка і форма родового — теж
doc#40 мету <g/> ) <g/> . Ця основа тут використовується і в інших формах минулого часу <g/> : клала — клало — клали <g/> . </p><p> 3. Якщо
doc#81 бути тільки розчавлені <g/> . Вони вибрали особливу форму самогубства — самоспалення <g/> . Доля націй цим не
doc#68 наша доля <g/> , </p><p> правдивий паділ без'язиких сліз <g/> . </p><p> Форми наказового способу можна тут розглядати як
doc#45 , слів тощо <g/> ) <g/> . Внутрішня форма ( <g/> форми <g/> ) — це форма існування і безнастанного виявлення
doc#40 , властивої українському дієслову в усіх його формах і розгалуженнях -— виду <g/> . Що таке вид <g/> , буде
doc#40 західніх говірках <g/> , де збереглися особові форми минулого часу ( <g/> ходив'єм <g/> , ходилисьмо <g/> ,
doc#40 , вони ( <g/> діти <g/> , поїзди <g/> ) ходять <g/> . </p><p> Через те <g/> , що форми особи й числа мають тільки формальне значення <g/> ,
doc#78 , сіми ( <g/> в літературній мові ці форми відбилися в формі сполучника буцім із будь + сім <g/> ! <g/> ) <g/> ; </p><p> ґ. У 3 особі одн
doc#40 , що число супроти відмінка — менше істотна форма іменника <g/> . </p><p> Щодо синтаксичної властивости
doc#74 інших <g/> , що спинялися на деталях <g/> , приміром <g/> : « <g/> Про форму написів ( <g/> вивісок <g/> ) на будинках <g/> , де містяться
doc#72 слів <g/> , що зберегли звичну українську форму <g/> , як от адреса <g/> , пошта <g/> , Европа <g/> , тоді як
doc#12 залежно від вагання в наголосі <g/> , припустимі дві форми <g/> , напр <g/> . <g/> : життєвий <g/> , життьовий <g/> . </p><p> 9. У присвійних
doc#40 способу вживається дійсного способу ( <g/> форма теперішнього часу <g/> ) з наказовою часткою хай (
doc#25 у мові кожної групи тих самих елементів і форм <g/> ” ( <g/> 2 <g/> , 26 <g/> ; пор <g/> . ще 8 <g/> , 155 <g/> ) <g/> . </p><p> Перенесення питання в
doc#15 говорить про нібито " <g/> послаблення присудкових форм <g/> " у них <g/> , яке <g/> , мовляв <g/> , " <g/> дорівнює [ <g/> … <g/> ] послабленню
doc#4 воно повторилося в свідомості <g/> . Обидві ці форми свідомо використовував Тичина <g/> , згадаймо <g/> , з
doc#80 і аналізують його <g/> . Тут повторюється в іншій формі парадокс національної вірности <g/> . Вони
doc#79 довкілля <g/> , життя <g/> , вбраного в сталі <g/> , незрушні форми й ритуали <g/> . Межі цього життя вузькі – ось млини за
doc#40 завжди чітко розмежовані <g/> . Рішуче переважають форми на -о <g/> ; форми на -е усталилися від деяких