Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 , УСДП в Галичині заснована 18.09.1899 р. <g/> ) <g/> , форми й досвід політичного життя в Галичині ширші <g/> , розвиненіші <g/> .
doc#40 , форми бабів <g/> , губів <g/> , паннів <g/> , ттів <g/> , статтів <g/> , матерів <g/> , розкошів ( <g/> поруч баб <g/> , хат <g/> , статтей <g/> ) і де допущені ( <g/> в 3-ій відміні <g/> ) паралельні форми подорожей і подорожгв <g/> , доповідей і доповідів тощо <g/> .
doc#40 Форми з наголосом на самому займеннику вживаються в тих реченнях <g/> , де вже є заперечення <g/> , форми з наголосом на частці містять заперечення в собі і вживаються в заперечних безособових реченнях у ролі головного члена речення самі або з інфінітивом <g/> , але завжди без другого заперечення <g/> , напр <g/> .
doc#40 Вжи- ваючися без змін <g/> , форма було ( <g/> а при відтінку повторности — бувало <g/> ) втрачає ознаки складника часової форми <g/> , а переходить у своєрідне вставне слово ( <g/> модальне <g/> ) <g/> .
doc#9 Такі <g/> , наприклад <g/> , форми дієприкметників на -яний ( <g/> робляний <g/> , кладяний <g/> ) замість форм на -ений <g/> ; форми на -яний пропагували й уживали І. Нечуй-Левицький <g/> , а потім і сам А. Кримський <g/> , — але вони не прищепилися <g/> .
doc#40 Так само звичайно не вживається цього наростка в прикметниках з наростком -ськ- ( <g/> ледве чи можлива <g/> , наприклад <g/> , форма хвацькіший <g/> ) і в дієприкметниках <g/> .
doc#40 Наприклад <g/> , форма будучи вже майже ви- тиснена з ужитку формою бувши <g/> .
doc#40 <p> Подруге <g/> , форми з наростком -ш- не можуть творитися не тільки від тих прикметників <g/> , які не відповідають ознакам <g/> , вичисленим перед цим <g/> , а навіть і від багатьох таких <g/> , які цим ознакам відповідають <g/> , напр <g/> .
doc#9 З моїх студентських років я міг би згадати студента Ч. <g/> , харків'янина <g/> , який одначе намагався максимально наблизити свою мову до галицької <g/> , причому <g/> , пригадую <g/> , форма слова коритар замість звичного коридор <g/> , здаючися смішною й недоречною <g/> , перетворилася просто на його прізвище серед колег <g/> . </p>
doc#65 Форму солдат <g/> , базовану на російському правописі <g/> , відновлено від 1930-х років <g/> , форму монастир від 1948 року <g/> .
doc#40 <p> З цих прикладів видно <g/> , що місцевий кольорит осягається завжди не точним відтворенням чужої мови або діялекту своєї <g/> , а вкрапленням окремих характеристичних слів <g/> , форм слів ( <g/> і синтаксичних конструкцій <g/> ) <g/> .
doc#25 Але в формах новое <g/> , новыҌ в наслідок стягнення треба було б сподіватися <g/> , форм ново <g/> , нови <g/> , а не в дійсності наявних нове <g/> , нові <g/> .
doc#79 Промінь згасне <g/> , кольори померкнуть <g/> , скерцо Кулішевої творчости увірветься <g/> , і ми залишимося знову перед трагічною проблемою людини й суспільства <g/> , форми й реформи <g/> .
doc#40 Але і крім цього <g/> , форми часу нерідко використовуються не за своїм прямим призначенням <g/> , а на вислів різних видових і внутрішньо-видових відтінків <g/> .
doc#40 Завжди узгоджуючися з іменником <g/> , форми прикметника не мають самостійного значення <g/> , вони не повинні бути яскравими <g/> , виділятися <g/> ; їхня роля <g/> , — сказати б так <g/> , — « <g/> якнайскромніше <g/> » виявляти своє узгодження з іменником <g/> . </p>
doc#65 <p> Тарасюк закидає мені ще <g/> , нібито я вживав <g/> , мабуть <g/> , “ <g/> щоб замести сліди <g/> ” <g/> , форми прізвища Шевелов <g/> .
doc#53 Якщо далі обмежуватися матеріялом <g/> , поданим під літерою щ <g/> , то в загадках відхилень від Номиса взагалі немає <g/> , а в приказках можна назвати тільки чотири дрібні відхилення <g/> , а саме — в дієсловах заміну Номисової форми інфінітива на -ти формою на -ть ( <g/> у приказці 3297 — переймать замість переймати як основного варіянта <g/> ) <g/> , у третій особі однини теперішнього часу на -ає формою на -а ( <g/> у приказці 11309 — співа <g/> , протира замість Номисових співає <g/> , протирає <g/> ) <g/> , один раз <g/> , у приказці 7074 <g/> , куповалы проти Номисової форми купували <g/> .
doc#53 Якщо далі обмежуватися матеріялом <g/> , поданим під літерою щ <g/> , то в загадках відхилень від Номиса взагалі немає <g/> , а в приказках можна назвати тільки чотири дрібні відхилення <g/> , а саме — в дієсловах заміну Номисової форми інфінітива на -ти формою на -ть ( <g/> у приказці 3297 — переймать замість переймати як основного варіянта <g/> ) <g/> , у третій особі однини теперішнього часу на -ає формою на -а ( <g/> у приказці 11309 — співа <g/> , протира замість Номисових співає <g/> , протирає <g/> ) <g/> , один раз <g/> , у приказці 7074 <g/> , куповалы проти Номисової форми купували <g/> .
doc#40 <p> Форма достоїн у цьому останньому прикладі веде нас до тих коротких прикметників <g/> , які вживаються тільки в поетичній мові <g/> .
doc#40 Форми ці в займеннику надають мові трохи фамільярного або емоційного взагалі забарвлення <g/> . </p>