Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#78 козацький гетьман Самійло Кішка систематично виступає в північно-українській фонетичній формі — Кушка <g/> , — так <g/> , приміром <g/> , у Краткое описание Малороссии 2 <g/> ) <g/> , у Краткое описание о козацко-малороссийском народе П. Симоновського 3 <g/> ) <g/> , у Летописное повествование о Малой России и ее народе и козаках вообще А. Ріґельмана 4 <g/> ) і <g/> , нарешті <g/> , в « <g/> Истории Русов <g/> » 5 <g/> ) <g/> . </p>
doc#9 козацький гетьман Самійло Кішка систематично виступає в північноукраїнській фонетичній формі — Кушка <g/> , — так <g/> , приміром <g/> , у « <g/> Краткое описание Малороссии <g/> »lxix <g/> , у « <g/> Краткое описание о козацько-малороссийском народе <g/> » П. Симо- новськогоlxx <g/> , у « <g/> Летописное повествование о Малой России й ее народе й козаках вообще <g/> » А. Ріґельманаlxxi і <g/> , нарешті <g/> , в « <g/> Истории Русов <g/> »lxxii <g/> . </p>
doc#80 І Домонтович доповнює його багатьма витягами з листів Ван Ґоґа до брата Тео у французькому варіянті ( <g/> французькість джерел Домонтовича зраджує й те <g/> , що голляндські й флямандські назви міст твір Домонтовича подає в їхній у нас незвичайній французькій формі — Ля-Е замість звичайного Гаага <g/> , Анвер замість Антверпен <g/> ) <g/> .
doc#28 <p> Чому ж така стриманість <g/> , таке обмеження ліричного струменя <g/> , таке замилування в холодній формі <g/> ?
doc#65 в чималій групі слів голосний о в складі перед наголошеним а перейшов у а <g/> , приміром <g/> , багатий <g/> , гарячий <g/> , також <g/> , манастир ( <g/> можливо <g/> , позичений у цій формі з південнослов'янських мов <g/> , а можливо <g/> , під впливом форми манах <g/> ) <g/> .
doc#65 <p> Обвинувачення були такі безглузді <g/> , що працівники Інституту мовознавства на чолі з Мустяцою ( <g/> очевидно <g/> , Кагановича там уже не було <g/> ) наважилися в чемній формі відкинути їх <g/> , випадок винятковий у ті дні <g/> .
doc#72 <p> Обвинувачення були такі безглузді <g/> , що працівники Інституту мовознавства на чолі з Мустяцою ( <g/> очевидно <g/> , Кагановича там уже не було <g/> ) наважилися в чемній формі відкинути їх <g/> , випадок винятковий у ті дні <g/> .
doc#16 « <g/> Комунізмові <g/> » як формі російського шовінізму воно протиставило український шовінізм <g/> ; нетерпимості — нетерпимість <g/> ; замкненій змовницькій партійності — замкнену змовницьку партійність <g/> ; теророві — терор <g/> ; пантеонові большевицьких « <g/> святих <g/> » — пантеон так само вузько дібраних своїх святих <g/> ; нечесності й підступності — нечесність і підступність <g/> ; демагогії — демагогію <g/> ; диктатурі — диктатуру і т. д. і т. д. І так воно стало большєвизмові « <g/> братом-ворогом <g/> , подібним у своїй ненависті <g/> » <g/> . </p>
doc#81 Коли я став студентом <g/> , року 1927-го <g/> , українізація була ще в повному розгоні <g/> , і ті діячі років Визвольних Змагань <g/> , які в якійсь формі й нормі прийняли радянську дійсність <g/> , були в пошані — Грушевський <g/> , Єфремов <g/> , Кримський <g/> , щоб назвати тільки науковців <g/> .
doc#16 Знаний уже нам Р. О. в « <g/> Українському кличі <g/> » схильний ототожнити український націоналізм з « <g/> нашою політичною ідеєю <g/> » в « <g/> окресленій і ясній формі <g/> » <g/> , себто з наукою Донцова <g/> .
doc#73 Спільним <g/> , що об'єднувало членів цієї групи <g/> , якщо виключити моменти боротьби за провід <g/> , була европеїзаторсько-епігонська настанова <g/> , своєрідна відраза до проявів національно-українських моментів у змісті і формі творів <g/> . </p>
doc#80 Тут повторюється в іншій формі парадокс національної вірности <g/> .