Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 літературної мови лишається вживання кличної форми <g/> , особливо від сліз великої поширености ( <g/> імена
doc#53 , хоч і поступається частотою вживання формі троянець <g/> . </p><p> Як уже застережено <g/> , відраза до
doc#40 того самого числа або роду й числа <g/> ) стоять обоє у формі називного відмінка <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Степ зустрічає
doc#50 — брудне злягання <g/> . Якщо матерія — і натовп як форма її самовиявлення в русі — взагалі виключає
doc#40 частіше виступає як показник аналітичної форми другого ступеня <g/> , мова виявляє тенденцію в
doc#40 , та визволив комар <g/> » ( <g/> Гліб <g/> . <g/> ) ( <g/> Пропав би був — форма минул ости в умовному способі <g/> ) <g/> ; « <g/> Суддею був
doc#15 , або в наслідок свідомого відмовлення від форми речення <g/> , себто від дієслова <g/> ! Ми знову
doc#10 . Київ 1919 <g/> , ст <g/> . 157. </p><p> 4. Паралельні форми в українській мові <g/> , їх значення для стилю <g/> . Київ
doc#4 творчости від часу з-перед 1934 р. дотепер <g/> ; не в формі суворо-академічної міні-дисертації <g/> , а від
doc#9 до його високої оцінки південних говірок <g/> , ця форма означає <g/> , на його думку <g/> , « <g/> умягчение грубости
doc#28 світосприйманні Зерова <g/> . Були вони і в формі його поезії <g/> . Існує у природі і в мистецтві межа
doc#40 ) <g/> , плідний ( <g/> плоди <g/> ) <g/> , львівський ( <g/> Львова <g/> ) <g/> … </p><p> 6. У формі чоловічого роду минулого часу дієслів і в