This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | , або в наслідок свідомого відмовлення від | форми | речення <g/> , себто від дієслова <g/> ! Ми знову |
doc#15 | характеризує називні речення як " <g/> | форму | <g/> , взагалі кажучи <g/> , непитиму " <g/> прозаїчній мові <g/> " <g/> , |
doc#15 | , такі однорядні слова взагалі <g/> , і іменники в | формі | називного відмінка зокрема <g/> , усвідомлюються |
doc#15 | в літературно-прийняту і прийнятну | форму | <g/> . В цьому переконують мене не тільки власні |
doc#15 | , а все речення - на називне <g/> , називне не лише | формою | <g/> , а і способом світосприймання ( <g/> про це - далі <g/> ) <g/> . </p> |
doc#15 | присудок - функції останнього виконує особова | форма | дієслова <g/> . Отже <g/> , ці речення рішуче переходять |
doc#15 | іменниках воля <g/> , слава були б можливі тільки в | формі | <g/> , узгодженій із цими іменниками <g/> , в формі |
doc#15 | в формі <g/> , узгодженій із цими іменниками <g/> , в | формі | жіночого роду <g/> , а не в безособовій формі ніякого |
doc#15 | дорогим камінням <g/> . Усякої породи коні <g/> , усякої | форми | списи <g/> , луки <g/> , скальові дивні рушниці з |
doc#15 | випадків <g/> . Поскіль- ки нас тут цікавлять імена в | формі | називного відмінка <g/> , розглянемо з цього |
doc#15 | структурі речення <g/> . Граматична | форма | функціонує не сама в собі <g/> , а в асоціяціях з її |
doc#15 | речення зустрічали підтрим в тих аналогічних | формою | конструкціях <g/> , які з самого початку становили |
doc#15 | того ж періоду назви розділів даються не в | формі | називних відмінків <g/> , а за типом <g/> : Из Москвы <g/> , от |
doc#15 | відмінка імени чіткіше від будь-яких інших | форм | слова виражає цю номінативну функцію <g/> . Таж |
doc#15 | . 155 <g/> ) <g/> , 78 <g/> , </p><p> 93 ( <g/> прим <g/> . 189 <g/> ) </p><p> • безособове 76-77 </p><p> ° у | формі | ніякого роду 78-79 </p><p> • допоміжне 22 </p><p> п вставлення |
doc#16 | « <g/> нашою політичною ідеєю <g/> » в « <g/> окресленій і ясній | формі | <g/> » <g/> , себто з наукою Донцова <g/> . З обох підходів можна |
doc#16 | самостійности <g/> , і то самостійности не лише в | формі | і змісті культури <g/> , а і державної самостійности |
doc#16 | був носієм ідей націоналізму в його крайній | формі | <g/> , став єдиним популярним ідеологом |
doc#16 | свої протитези <g/> . « <g/> Комунізмові <g/> » як | формі | російського шовінізму воно протиставило |
doc#16 | коренилася в тому факті <g/> , що большевизмові ( <g/> в | формі | якого об'єктивно виступав уже й тоді |