This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | речі <g/> , що випливає в думці мовця <g/> , а тому основною | формою | іменного речення є номінатив <g/> ; і номінативне |
doc#79 | без ладу <g/> , мети й системи людців <g/> , поглинених | формою | життя <g/> , чи то буде всесвітня нумерна система <g/> , чи |
doc#28 | затушкувати їх врівноважено-холодною | формою | <g/> , важкими покладами книжкових асоціяцій <g/> , тим |
doc#40 | він узгоджується з іменником подружжя <g/> ; але | формою | відмінка <g/> , якою він теж володіє <g/> , він не |
doc#40 | Підм <g/> . <g/> ) <g/> . Нарешті певні вагання між синтетичною | формою | з наростком -іш- і аналітичною формою другого |
doc#47 | — жанр традиційний <g/> . Але в Лятуринської вони ні | формою | <g/> , ні спрямованням не нагадують |
doc#40 | у третій особі <g/> , яка є <g/> , сказати б <g/> , загальною | формою | особовости <g/> . </p><p> Крім іменника <g/> , в ролі підмета |
doc#53 | заміну Номисової форми інфінітива на -ти | формою | на -ть ( <g/> у приказці 3297 — переймать замість |
doc#40 | стилістичного відтінку поруч із повною | формою | <g/> , а займенники наш <g/> , ваш існують тільки в |
doc#79 | поколінь <g/> , поки така гармонія людського з | формою | суспільного життя може з'явитися <g/> . Не один |
doc#40 | прислівники <g/> , утворені зростанням частки що з | формою | родового або знахідного відмінка іменника <g/> : |
doc#57 | ( <g/> так само <g/> , як є деякі елементи спільности між | формою | даху ротонди над вівтарем цієї церкви й даху веж |
doc#40 | зв'язку з залежною від нього іншою граматичною | формою | або <g/> , при відсутності першого <g/> , самою останньою |
doc#9 | цьому дієслову взагалі <g/> , зберігається за | формою | прошу <g/> . А принесена з Галичини форма прошу |
doc#74 | з гаслом про культуру <g/> , національну тільки | формою | <g/> , кожного <g/> , хто плекав традиції українського |
doc#79 | . Так <g/> , бо суспільне життя є життям форми <g/> , за | формою | і у формі <g/> , і коли індивід хоче зламати форму <g/> , то |
doc#40 | формою з наростком -іш- і аналітичною | формою | другого ступеня виказують ті прикметники <g/> , що |
doc#40 | підмет виражений числівником з іменником або | формою | іменника <g/> , залежною від ( <g/> відсутнього <g/> ) |
doc#40 | , форма будучи вже майже ви- тиснена з ужитку | формою | бувши <g/> . Все це означає поступову остаточну |
doc#63 | . Хвильовий з його розхристаною мистецькою | формою | і Микола Куліш <g/> , що від етнографічної мелодрами |