Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 груп постала змінна в родах <g/> , числах і відмінках форма їхній ( <g/> можливо <g/> , не без впливу російської
doc#40 частин мови <g/> . Зубний ряд тепер обмежений на формах місцевого відмінка однини з закінченням і <g/> ,
doc#40 також пестливий наросток <g/> . Це буває в кличній формі іменників жіночого роду м'якої групи <g/> . Ці
doc#40 » ( <g/> Мирн <g/> . <g/> ) <g/> , де форма однини на відміну від форми множини означає людей взагалі <g/> , а не людей
doc#84 . Але від людської свідомости залежать форми реалізації цього маршруту <g/> . А форми важать дуже
doc#22 « <g/> запальнички <g/> » — зберегти в можливо незайманій формі народницький зміст життя і мислення <g/> . </p><p> Збірка
doc#40 при наросткованій формі другого ступеня <g/> . </p><p> Ця форма може емоційно посилюватися частками що- <g/> , як- (
doc#45 в її внутрішній формі ( <g/> та внутрішній формі окремих її складників <g/> : речення <g/> , слів тощо <g/> ) <g/> .
doc#65 позикам з чужих мов вони раз-у-раз надають форм жіночого роду на приголосний <g/> , йдучи сліпо за
doc#61 , коли б взагалі зреклися форми — чи радше решток форми роману <g/> . </p><p> Не виключаю <g/> : враження це суб'єктивне <g/> .
doc#40 справа з займенниками хто <g/> , що <g/> , які теж не мають форм роду і числа <g/> . Присудок при них нормально стоїть
doc#57 до стрімкого вибуху в височину над вівтарем <g/> . Форма цієї вежі <g/> , що могутньо стверджує скок угору з
doc#40 від другого ступеня <g/> , так <g/> , що до наросткованих форм додається приросток най- <g/> , напр <g/> . <g/> : кращий —
doc#40 — в родах <g/> , відмінках і числах <g/> . Через те <g/> , що ці форми пристосування до системи частин мови
doc#40 , для якого звичайно використовується клична форма іменника <g/> , а там <g/> , де її нема <g/> , — називний відмінок
doc#12 2 і 3 особи однини і 1 і 2 особи множини форми теперішнього часу дієслів І відміни <g/> , тоді як
doc#40 літературної мови <g/> , поставити недоконану форму бачив <g/> , характер самої дії ані трохи б не
doc#99 Кулішем <g/> , « <g/> Народнім Малахієм <g/> » <g/> , розпадаються форми <g/> , а не знати <g/> , чи з того постануть реформи <g/> .
doc#24 зробити <g/> . І ті шукання МІСТКОЇ літературної форми <g/> , що їх почали Хвильовий своїми « <g/> Арабесками <g/> » й
doc#31 зношування і оновлення літературних форм <g/> . Це заходить у пряму суперечність із заявою <g/> : «