This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 | груп постала змінна в родах <g/> , числах і відмінках | форма | їхній ( <g/> можливо <g/> , не без впливу російської |
doc#40 | частин мови <g/> . Зубний ряд тепер обмежений на | формах | місцевого відмінка однини з закінченням і <g/> , |
doc#40 | також пестливий наросток <g/> . Це буває в кличній | формі | іменників жіночого роду м'якої групи <g/> . Ці |
doc#40 | » ( <g/> Мирн <g/> . <g/> ) <g/> , де форма однини на відміну від | форми | множини означає людей взагалі <g/> , а не людей |
doc#84 | . Але від людської свідомости залежать | форми | реалізації цього маршруту <g/> . А форми важать дуже |
doc#22 | « <g/> запальнички <g/> » — зберегти в можливо незайманій | формі | народницький зміст життя і мислення <g/> . </p><p> Збірка |
doc#40 | при наросткованій формі другого ступеня <g/> . </p><p> Ця | форма | може емоційно посилюватися частками що- <g/> , як- ( |
doc#45 | в її внутрішній формі ( <g/> та внутрішній | формі | окремих її складників <g/> : речення <g/> , слів тощо <g/> ) <g/> . |
doc#65 | позикам з чужих мов вони раз-у-раз надають | форм | жіночого роду на приголосний <g/> , йдучи сліпо за |
doc#61 | , коли б взагалі зреклися форми — чи радше решток | форми | роману <g/> . </p><p> Не виключаю <g/> : враження це суб'єктивне <g/> . |
doc#40 | справа з займенниками хто <g/> , що <g/> , які теж не мають | форм | роду і числа <g/> . Присудок при них нормально стоїть |
doc#57 | до стрімкого вибуху в височину над вівтарем <g/> . | Форма | цієї вежі <g/> , що могутньо стверджує скок угору з |
doc#40 | від другого ступеня <g/> , так <g/> , що до наросткованих | форм | додається приросток най- <g/> , напр <g/> . <g/> : кращий — |
doc#40 | — в родах <g/> , відмінках і числах <g/> . Через те <g/> , що ці | форми | пристосування до системи частин мови |
doc#40 | , для якого звичайно використовується клична | форма | іменника <g/> , а там <g/> , де її нема <g/> , — називний відмінок |
doc#12 | 2 і 3 особи однини і 1 і 2 особи множини | форми | теперішнього часу дієслів І відміни <g/> , тоді як |
doc#40 | літературної мови <g/> , поставити недоконану | форму | бачив <g/> , характер самої дії ані трохи б не |
doc#99 | Кулішем <g/> , « <g/> Народнім Малахієм <g/> » <g/> , розпадаються | форми | <g/> , а не знати <g/> , чи з того постануть реформи <g/> . |
doc#24 | зробити <g/> . І ті шукання МІСТКОЇ літературної | форми | <g/> , що їх почали Хвильовий своїми « <g/> Арабесками <g/> » й |
doc#31 | зношування і оновлення літературних | форм | <g/> . Це заходить у пряму суперечність із заявою <g/> : « |