This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 | . <g/> , брав би <g/> , але брали б <g/> ) <g/> , який уживається при | формі | минулого часу дійсного способу дієслова <g/> , але |
doc#31 | Ломоносова до Москви переказується в такій | формі | <g/> : « <g/> Беги <g/> , беги <g/> , юноша <g/> ! Там узнаешь ты все <g/> … » <g/> . – С. |
doc#72 | чесно формулює думку <g/> , яку в менше драстичній | формі | висловлює майже кожен український письменник |
doc#40 | дієслово в сучасній українській мові не має | форм | особи <g/> : я ходив <g/> , ти ходив <g/> , він ходив <g/> . Натомість у |
doc#40 | неї не вистачило <g/> » ( <g/> Софр <g/> . <g/> ) <g/> , або використовують | форми | непрямих відмінків відповідних звичайних |
doc#40 | вони зрідка трапляться <g/> , буває вагання <g/> , якої | форми | вжити <g/> : моці чи міці <g/> , пор <g/> . <g/> : « <g/> Хай слово <g/> , подібно |
doc#10 | зола тощо ( <g/> 2 197 <g/> ) <g/> . Сьогодні ми бачимо <g/> , що | форми | <g/> , пропоновані Курило <g/> , справді не були найкращі |
doc#15 | традицією наявність або можливість особової | форми | дієслова <g/> , і через те називні речення випадають |
doc#81 | мене полонила <g/> , звичайно в спрощеній | формі | <g/> : теза — антитеза — синтеза <g/> . Тим більше <g/> , що тут |
doc#40 | обов'язковим законом <g/> , і тому трапляються | форми | з прискладками <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Мчать мене крила по |
doc#35 | життя й нерозуміння форми творів Барановича <g/> . | Форма | ця — бароккова <g/> , але водночас досить |
doc#40 | , а тим самим первісна безприросткова | форма | набирає характеру недокона- ної <g/> . Так постають |
doc#15 | застосовуватися до поодинокого предмета і що | форма | називного відмінка імени чіткіше від |
doc#28 | до завершених у своїй пластичній симетрії | форм | ( <g/> сонет <g/> , октава <g/> , дистихи <g/> ) ми в нього зовсім не |
doc#40 | голос набирає чудернацьких загрозливих | форм | <g/> » ( <g/> Підм <g/> . <g/> ) <g/> . Нарешті певні вагання між |
doc#65 | нижче <g/> . </p><p> Принагідно зауважу <g/> , що нормалізування | форм | особових імен врозріз з історичною традицією <g/> , |
doc#45 | Імперією <g/> . Потебня зазнав невдачі <g/> ; у вибрану | форму | теорія не могла вкластися <g/> . Всі чорнові |
doc#9 | той факт <g/> , що Галичина <g/> , як правило <g/> , сама не знає | форми | яблуко <g/> , а має замість неї форму япко ( <g/> ябко <g/> ) <g/> . </p> |
doc#72 | р. позбавив ЦР влади <g/> . Проголошено монархію у | формі | Гетьманату <g/> , а Павла Скоропадського гетьманом |
doc#72 | . Проте <g/> , коливання від літературних | форм | до діалектних <g/> , від міських до хутірських <g/> , а не |