Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 . <g/> , брав би <g/> , але брали б <g/> ) <g/> , який уживається при формі минулого часу дійсного способу дієслова <g/> , але
doc#31 Ломоносова до Москви переказується в такій формі <g/> : « <g/> Беги <g/> , беги <g/> , юноша <g/> ! Там узнаешь ты все <g/> … » <g/> . – С.
doc#72 чесно формулює думку <g/> , яку в менше драстичній формі висловлює майже кожен український письменник
doc#40 дієслово в сучасній українській мові не має форм особи <g/> : я ходив <g/> , ти ходив <g/> , він ходив <g/> . Натомість у
doc#40 неї не вистачило <g/> » ( <g/> Софр <g/> . <g/> ) <g/> , або використовують форми непрямих відмінків відповідних звичайних
doc#40 вони зрідка трапляться <g/> , буває вагання <g/> , якої форми вжити <g/> : моці чи міці <g/> , пор <g/> . <g/> : « <g/> Хай слово <g/> , подібно
doc#10 зола тощо ( <g/> 2 197 <g/> ) <g/> . Сьогодні ми бачимо <g/> , що форми <g/> , пропоновані Курило <g/> , справді не були найкращі
doc#15 традицією наявність або можливість особової форми дієслова <g/> , і через те називні речення випадають
doc#81 мене полонила <g/> , звичайно в спрощеній формі <g/> : теза — антитеза — синтеза <g/> . Тим більше <g/> , що тут
doc#40 обов'язковим законом <g/> , і тому трапляються форми з прискладками <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Мчать мене крила по
doc#35 життя й нерозуміння форми творів Барановича <g/> . Форма ця — бароккова <g/> , але водночас досить
doc#40 , а тим самим первісна безприросткова форма набирає характеру недокона- ної <g/> . Так постають
doc#15 застосовуватися до поодинокого предмета і що форма називного відмінка імени чіткіше від
doc#28 до завершених у своїй пластичній симетрії форм ( <g/> сонет <g/> , октава <g/> , дистихи <g/> ) ми в нього зовсім не
doc#40 голос набирає чудернацьких загрозливих форм <g/> » ( <g/> Підм <g/> . <g/> ) <g/> . Нарешті певні вагання між
doc#65 нижче <g/> . </p><p> Принагідно зауважу <g/> , що нормалізування форм особових імен врозріз з історичною традицією <g/> ,
doc#45 Імперією <g/> . Потебня зазнав невдачі <g/> ; у вибрану форму теорія не могла вкластися <g/> . Всі чорнові
doc#9 той факт <g/> , що Галичина <g/> , як правило <g/> , сама не знає форми яблуко <g/> , а має замість неї форму япко ( <g/> ябко <g/> ) <g/> . </p>
doc#72 р. позбавив ЦР влади <g/> . Проголошено монархію у формі Гетьманату <g/> , а Павла Скоропадського гетьманом
doc#72 . Проте <g/> , коливання від літературних форм до діалектних <g/> , від міських до хутірських <g/> , а не