Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 бомбової атаки зазнали квартали <g/> , де містився Український інститут <g/> . Інституту не стало фізично <g/> . Був це
doc#0 затишком <g/> , як були Красний Лиман і Львів <g/> . І Український інститут був занадто німецьким <g/> , занадто
doc#6 обізнаність Курилика з філософією Сковороди <g/> . Український філософ доби барокко ( <g/> 1722—1794 <g/> ) і досі мало
doc#10 Розділ “ <g/> Правопис незмінної частини слова <g/> ” в “ <g/> Український правопис <g/> . Проект <g/> ” <g/> . Харків 1926. </p><p> 12. Das
doc#10 консонантах та по j в українських діалектах <g/> . Український діалектологічний збірник <g/> , 2. Київ 1929 <g/> , ст <g/> .
doc#12 установ <g/> , товариств і підприємств <g/> , напр <g/> . <g/> : Український Допомоговий Комітет <g/> , Український Науковий
doc#12 , напр <g/> . <g/> : Український Допомоговий Комітет <g/> , Український Науковий Інститут <g/> , Лемківський Союз
doc#15 Чехович у своїй книжці « <g/> Оле- ксандер Потебня <g/> . Український мислитель-лінґвіст <g/> » ( <g/> Варшава 1931 <g/> ) приписує
doc#15 . - Киев <g/> , 1941. </p><p> ЧЕХОВИЧ К. </p><p> Олександер Потебня <g/> . Український мислитель-лінґвіст <g/> . - Варшава <g/> , 1931. </p>
doc#16 люди <g/> , і ці люди бралися до координованої дії <g/> . Український світ розколювався на так і ні <g/> . Відроджувалися
doc#16 верстви <g/> , що викликав світовий резонанс <g/> . Український визвольний рух <g/> , що був спочатку мрією
doc#16 злочин і незаперечну ознаку розкладу <g/> . Український націоналізм перестав бути справою нації <g/> .
doc#18 сказати <g/> , хто був цей хтось <g/> . Це було людство <g/> . Український народ <g/> . І сам Франко <g/> . Словами Олександра
doc#23 його попередник не зміг виконати <g/> . Український романтизм і зокрема романтизм « <g/> загальниковий
doc#25 Російсько-український словар <g/> ” Є.Тимченка <g/> , “ <g/> Український словар <g/> ” Б.Грінченка <g/> , брав жваву участь в
doc#25 П.Бузук <g/> . Діалектологічний нарис Полтавщини <g/> , Український діалектологічний збірник 2. ст <g/> . 179 <g/> ;
doc#27 Марка Антоновича в його рецензії на цю книгу ( <g/> « <g/> Український історик <g/> » <g/> , 23 <g/> , 1986 <g/> , 1—2 <g/> ) <g/> , за які автор йому
doc#28 « <g/> Камена <g/> » <g/> , рецензія В. Петрова на цю книжку <g/> . – « <g/> Український засів <g/> » <g/> , ч. 4 <g/> ) <g/> . Спробою такого перегляду і є цикл
doc#29 провінції один з провідних театрів <g/> . Український театр у ті роки був мандрівний <g/> ; наїжджаючи до
doc#30 ПОПОЛЗНОВЕНИЯ <g/> , бож не писатиму я Вам про Український Народний Союз12 <g/> , хай йому царство земне й