This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#65 | політики Інституту мовознавства <g/> , тема стану | українського | мовознавства в двадцятих роках і в пізніші |
doc#10 | перехід ґ в г ( <g/> 6 <g/> , 265 <g/> ) <g/> ; він уважає за доісторичну | українську | зміну ъ <g/> , ь в и перед й ( <g/> 13 <g/> , 82 <g/> ) <g/> . Зрозуміла річ <g/> , що |
doc#55 | випливало з унутрішніх структурних змін в | українській | мові <g/> , а що було привнесено ззовні <g/> . Як |
doc#74 | . Прикладом може бути Іван Калянніков <g/> , що став | українським | поетом Калинником ( <g/> і був згодом ліквідований |
doc#12 | звичайно є <g/> , особливо <g/> , коли в даному корені | українська | мова має і <g/> , а не е <g/> , напр <g/> . <g/> : Бєлінський <g/> , Турґєнєв <g/> , |
doc#72 | , коли виразно закреслився політичний аспект | українського | визвольного руху <g/> , Шахматов різко змінив своє |
doc#57 | архітектурних шкіл <g/> , не перед представниками | українських | громад <g/> , казав <g/> : </p><p> Тільки культури в занепаді <g/> , |
doc#45 | і ( <g/> хліб <g/> , піч <g/> , кіт <g/> ) <g/> , Житецький міг твердити <g/> , що в | українській | мові скрізь помітне тяжіння до і <g/> , навіть — що це |
doc#81 | іспитів у високій школі з мови й літератури <g/> . І | українською | <g/> , і російською мовами я писав без помилок і |
doc#72 | резолюція виходила в основному з інтересів | українського | народу <g/> , а вихідною точкою записки Академії |
doc#52 | — Лівобережна Україна XVII сторіччя <g/> ) <g/> , діячів | Української | Народної Республіки й нового Гетьманату |
doc#38 | . Був ним Микола Зеров у його « <g/> Новому | українському | письменстві <g/> » і в « <g/> Від Куліша до Винниченка <g/> » <g/> . В |
doc#72 | й хатнього господарства — “ <g/> Рілля <g/> ” <g/> , “ <g/> | Українське | бджільництво <g/> ” <g/> , “ <g/> Життє і знаннє <g/> ” <g/> , “ <g/> Наша |
doc#15 | ( <g/> хоч велика частина цього була вже показана | українськими | мовознавцями - Потебнею і особливо Поповим <g/> , - |
doc#33 | . Він був одним <g/> , може єдиним справді великим | українським | прозаїком <g/> , – не в тому сенсі <g/> , що не писав віршів <g/> , |
doc#7 | значення <g/> . Те <g/> , що написав Зуєвський <g/> , — поезія і | українською | мовою <g/> . Те <g/> , що писала Андієвська <g/> , — не поезія <g/> , а |
doc#26 | Шевченка не справжні <g/> . Значення поета для | української | культури й історії таке <g/> , що кожний рік — це рік |
doc#84 | надто кволі <g/> , як і вся німецька хирлява природа <g/> . | Українські | зорі яскраві <g/> , а українські моря і стави глибокі |
doc#56 | волі ми хочемо тільки повного невтручання в | українські | справи <g/> . У вас держава <g/> , і мова <g/> , і культура — і в нас |
doc#72 | розвиток <g/> . Так за влади гетьмана поширення | української | мови на ділі загальмовано <g/> . </p><p> 14 грудня 1918 р. |