Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 Україна стала складовою частиною Союзу <g/> , втративши права окремого громадянства <g/> , зовнїшніх дипломатичних зносин і багато ще інших прав <g/> .
doc#84 Але шанс України якраз у тому <g/> , що вона при битій дорозі <g/> .
doc#31 « <g/> Листи до братів-хліборобів <g/> » В. Липинського вийшли книжкою тільки 1926 р. Перед тим вони друкувалася на сторінках « <g/> Хліборобської України <g/> » ( <g/> 1920—1925 <g/> ) <g/> , але <g/> , здається <g/> , ніщо не вказує на обізнаність Хвильового з цим виданням <g/> .
doc#51 Ганцов показав <g/> , що на півночі України не було передумов для появи і з дифтонгів <g/> .
doc#72 розділ 2 <g/> ) <g/> , у брошурі “ <g/> Тяжким шляхом <g/> ” ( <g/> 1907 <g/> ) доходить висновку <g/> , що “ <g/> з усіх діялектів витворюється літературна мова <g/> ” і так формулює свій мовний ідеал <g/> : “ <g/> Мова тоді тільки буде і найкращою і найрозумнішою <g/> , коли в основі її буде народна мова наддніпрянської України з потрібними додатками з народної мови буковинців та галичан <g/> ” ( <g/> 42 <g/> , 88 <g/> ) <g/> .
doc#9 У словотворі такі є іменники жіночого роду з наростком -овка на означення процесу <g/> , дуже поширені в усній мові Східної України ( <g/> підготовка <g/> , норм ( <g/> ір <g/> ) овка тощо <g/> ) <g/> , але не сприйняті літературною мовоюliii <g/> .
doc#72 розділ 5 <g/> ) <g/> , усуненому з України одночасно з Квірінґом 1925 року <g/> .
doc#25 “ <g/> Україна <g/> ” 1924 <g/> , 4. </p><p> Ол <g/> .
doc#81 Але в тих обставинах ідеологія ця полягала в підкресленні знаків більше <g/> , ніж суті <g/> : національний прапор <g/> , тризуб на титулі « <g/> Нової України <g/> » ( <g/> який згодом німці усунули <g/> ) <g/> , співи вже не тільки « <g/> Розпрягайте <g/> , хлопці <g/> , коні <g/> » моїх студентських роікв <g/> , а « <g/> Ще не вмерла <g/> » або « <g/> Не пора <g/> » <g/> .
doc#84 Україна <g/> . </p>
doc#59 Майбутнє України стоїть отвором <g/> .
doc#41 Слово України <g/> , можливо <g/> , полягає між іншим у піднесенні індивіда <g/> , індивідуального почуття <g/> , в спро і розбудувати культуру емоції <g/> .
doc#81 Яких п'ять років тому так званий « <g/> Скрипників правопис <g/> » <g/> , шукаючи компромісу з Західньою Україною в складі Польщі <g/> , витворив норми <g/> , які не відповідали справжній <g/> , живій мові в жадній частині України <g/> .
doc#28 Невипадково в поезії « <g/> Місяця срібний дзюб <g/> » подана ціла концепція історії людства <g/> , в поезіях « <g/> Мономах <g/> » і « <g/> Київ <g/> » — концепція історії України ( <g/> чи <g/> , певніше <g/> , концепції <g/> : бо коли в « <g/> Мономахові <g/> » рушієм історії проголошується відвага <g/> , що здобуває світ <g/> , то в « <g/> Києві <g/> » це знаходить заперечення в ім'я пріоритету праці й поезії <g/> ) <g/> , а в поезії « <g/> М. К. Заньковецькій <g/> » — концепція історії українського мистецтва у взаєминах у ньому грецького і суто народнього первнів <g/> .
doc#82 Дотеп полягав у тому <g/> , що навалу чужого елементу в людях і в витворах культури утримувано коштами самих людей України <g/> .
doc#72 Про те саме говорить і Троцький у прокламації до частин Червоної армії <g/> , що вступали на Україну ( <g/> Винниченко 3. 494 <g/> ; Мазепа 2 <g/> , 186 <g/> ) <g/> .
doc#10 <p> Українське політичне відродження 1917-20 і культурне відродження двадцятих років захопили в свою бурхливу й широку течію чимало людей неукраїнського походження <g/> , яких доля зв'язала з Україною <g/> .
doc#38 <p> МЕЖІ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ </p><p> Книга Чижевського вперше подає великий матеріал про відгомони українського письменства поза межами України <g/> .
doc#81 <p> О спад імли на верб верхи <g/> , </p><p> О дзум солодкий комариний <g/> , </p><p> О приплив пристрасти глухий <g/> , </p><p> О тихий вечір України <g/> ! </p>
doc#68 Колись Шевченко писав про Україну як нашу — не свою землю <g/> .