Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 на корені в словах міський і морський ( <g/> « <g/> Тут міські розкоші <g/> ! Тут міська вигода <g/> ! » - « <g/> В магаз <g/> .
doc#9 мовні теми слів <g/> , а і мовою своїх власних творів <g/> . Тут він — мимоволі <g/> , звичайно <g/> , подає зразок того <g/> , як
doc#9 про те <g/> , чи позичені вони з польської мови <g/> , нас тут не цікавить <g/> ) <g/> . </p><p> Можливо <g/> , що не без впливу
doc#9 би цілковито хибним і непродуманим <g/> . Навпаки <g/> , тут потрібна крайня обережність <g/> , бо все це
doc#9 , якщо взагалі її зробити можливо <g/> . Але вирішує тут не кількість <g/> . </p><p> Деінде я показав участь в
doc#10 з опису Карського й Соболевського <g/> , тому й тут він мало дає самостійного <g/> . </p><p> Кінець-кінцем ця
doc#13 , Бог ваш <g/> , — се полум'я жеруще <g/> , Бог ревнивий </p><p> Тут не тільки рев худоби — це її протест проти
doc#13 — це її протест проти порушення Божого ладу <g/> , тут зверніть увагу ще на те радісно <g/> . Чому радісно <g/> ?
doc#14 мерти <g/> ? </p><p> І нарешті прийшла боротьба з Рильським <g/> . Тут треба було заперечити декорацію <g/> , що звичайно
doc#15 яскраве світло на питання <g/> , яке нас цікавить <g/> . Тут нема потреби звертатися до далеких епох або
doc#15 , і їх ролю не треба перебільшувати <g/> . Але вони тут не такого типу <g/> , як приміром <g/> , між
doc#15 синтакси тяжіли ще до певної міри ( <g/> абстрагуюся тут <g/> , звичайно <g/> , від ступеня поетичної
doc#15 над нею <g/> , то наступний приклад <g/> : </p><p> За сим тут началось гуляння <g/> , </p><p> І чарочка пішла кругом <g/> ; </p>
doc#15 генетичного порядку з називними реченнями тут <g/> , гадаю <g/> , безперечний <g/> . Різновид називних
doc#15 . Різновид називних конструкцій вбачає тут і Булаховський <g/> , про що вище вже говорилося <g/> . </p>
doc#15 тигровій шкурі <g/> » <g/> ) <g/> , називний відмінок виступає тут як форма прив'язаности даного слова ( <g/> чи
doc#15 Перльмуттера про називні речення <g/> , на якій слід тут коротко спинитися <g/> . </p><p> Стаття ця цікава і тим <g/> , що
doc#16 були заражені чужим духом <g/> . Нехай це так ( <g/> хоч і тут можна було б багато заперечити <g/> ) <g/> . Але ми
doc#16 , навіть найгеніяльніші і найпрозорливіші <g/> . Тут не місце заглиблюватися в історичні факти і
doc#17 вірою <g/> . Це був світ <g/> , де Бог був не далеко на небі <g/> ; а тут же <g/> , за містечком на царині <g/> . </p><p> Цей світ скінчився <g/> .