Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 , що форми з а <g/> , зв'язані з Литовською державою <g/> , треба розглядати як окремі білорусизми або
doc#10 зміни <g/> , щоб визначити відповідне схрещення <g/> , треба дошукатися історичних подій <g/> , які <g/> , бувши
doc#10 цитати можна продовжувати в безконечність <g/> . Чи треба говорити про те <g/> , що вони мали не чисто
doc#14 рядка <g/> , що про нього можна було б сказати <g/> , що його треба написати інакше <g/> . Тільки зрідка втручання
doc#14 не вважає за потрібне про це говорити <g/> . Можна і треба лишити визначення реченців йому самому <g/> . У
doc#14 нами </p><p> — вітромм'ят <g/> , летомрут <g/> , мовтіньсиза — це треба читати як одне слово <g/> . І може таке летомрут
doc#14 Лесича <g/> . Вони — зміст його книги <g/> . Заради цього треба було розсадити вузьку <g/> , кімнатну ( <g/> павільйон <g/> ,
doc#15 . Тоді висловлення такого типу дійсно треба вивести з категорії називних речень <g/> .
doc#15 інших <g/> , очевидно <g/> , стосуватимуться слова Pica <g/> : </p><p> Треба підкреслити <g/> , що вживання слів-речень [ <g/> … <g/> ]
doc#15 із очей </p><p> На рясу сльози <g/> … </p><p> ( <g/> « <g/> Чернець <g/> » <g/> ) </p><p> Хоч треба сказати <g/> , що і тут самостійність називних
doc#15 Баллі <g/> , то ці його твердження можна прийняти <g/> . Треба <g/> , правда <g/> , зробити ще те обмеження <g/> , що в
doc#15 речення в сучасній мові один крок <g/> . Для цього треба тільки <g/> , щоб послабився його зв'язок з дальшим
doc#15 уявлення і перехід його в називне речення <g/> , треба сказати <g/> , що це усамостійнення є друга сторона
doc#15 дочекаєш ти <g/> " <g/> ) <g/> , щоб я тобі кланявся <g/> . ( <g/> Вол <g/> . <g/> , с. 2 <g/> ) </p><p> Треба хату вимазать <g/> , як схід місяця [ <g/> " <g/> сходить місяць
doc#16 маємо обопільний закид у хаотизацїї загалу <g/> . </p><p> Чи треба провадити далі ці зіставлення <g/> ? Чи не
doc#16 — улюблена метода всіх наших демагогів <g/> . І тому треба підкреслити <g/> , що не всі фрази <g/> , вживані
doc#16 , який найлегше дає себе скомпромітувати <g/> . І ще треба довести <g/> , з якої саме з цих двох причин
doc#16 розвитку українства дає ідея МУРу <g/> , і саме цим треба пояснити активність <g/> , темпераментність і
doc#16 як якусь темну істоту <g/> , психологічну чернь <g/> , яку треба сп'янити <g/> , екзальтувати <g/> , щоб вивести її на
doc#16 перший рух думки звичайно буває той самий <g/> : треба було діяти не так <g/> , як діялося <g/> , а прямо