Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 партії згадували не радо <g/> . Як мені оповідають <g/> , твір і вистава були поновно дозволені 1955 року (
doc#1 — 1857-го р. <g/> ) <g/> . 1 тематично <g/> , й стилістично цей твір ближчий до минулого періоду творчости поета <g/> ,
doc#1 , що він читає <g/> , не просто як ще один літературний твір <g/> , бо для поета це теж не просто ще один
doc#1 для поета це теж не просто ще один літературний твір <g/> , а крик болю <g/> , зойк оголених нервів <g/> . </p><p> Поєднання
doc#1 I860 р. ситуація помітно змінюється <g/> . </p><p> Лише один твір із цього періоду нагадує « <g/> Неофітів <g/> » <g/> . Це « <g/> Саул <g/> »
doc#1 13-м жовтня I860 р. Мабуть <g/> , не випадково цей твір залишився незакінченим чи <g/> , точніше кажучи <g/> ,
doc#4 віри в те <g/> , що <g/> , розклавши літературний твір на його складники- засоби <g/> , можемо збагнути
doc#5 . Діють тільки Марта и Славенко <g/> . Це робить твір ще більш камерним <g/> . Це твір про двох <g/> , і він
doc#5 и Славенко <g/> . Це робить твір ще більш камерним <g/> . Це твір про двох <g/> , і він відбувається в чотирьох стінах <g/> . </p>
doc#5 ? Чи вірити логіці сюжету <g/> ? Чи справді це твір про кохання <g/> ? </p><p> Ще одна обставина збільшує сумнів
doc#5 сумнів <g/> . Роман повний філософування <g/> . Як на твір про кохання <g/> , навіть про типи кохання <g/> ,
doc#5 переносить <g/> , не розв'язуючи <g/> , в художній твір <g/> , дістаючи в цьому ілюзорне заспокоєння <g/> , якого
doc#5 , якого зазнають і ті <g/> , хто в тій чи тій формі цей твір сприймає <g/> » <g/> . Нова людина не витрачатиме часу на
doc#5 , що політика не існує в романі для автора <g/> . Його твір філософський <g/> . Його позиція – своєрідний
doc#5 памфлетів і до українського націоналізму твір Підмогильного не причетний <g/> . Це невелика біда <g/> .
doc#5 » <g/> , своєму попередникові <g/> . Занадто цей пізніший твір симетричний <g/> , математично розрахований і
doc#5 вдячність видавцям за те <g/> , що вони дали нам цей твір <g/> . Правда <g/> , вони думали <g/> , здається <g/> , що видають
doc#6 , його книга <g/> , особливо в другому виданні <g/> , — твір не лише документальний <g/> , а й белетристичний і <g/> ,
doc#6 , спроба самогубстваii <g/> . Зрештою <g/> , твір цей був бестселером і дістався до масового
doc#6 постатей своєї саскатунської фрески <g/> . Цей твір теж був пізніше екранізований <g/> . Поза тим