Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 мілітаризм <g/> . У ті дні інсценізацію твору поставив Гнат Юра в Київському театрі ім <g/> .
doc#4 будови роману <g/> , це конструкція або музичного твору ( <g/> фуґа <g/> , що складається з варіяцій на певні теми <g/> )
doc#4 точної аналізи механізмів літературного твору <g/> . Але це була не вся правда <g/> , а тим самим неправда <g/> .
doc#5 та ще математичною вивіреністю композиції твору <g/> , що веде від чотирьох ( <g/> « <g/> Четверо в одній кімнаті
doc#5 людського тіла як купи слизу <g/> . Агностицизм твору дає передчути ідею закинености людини на землю
doc#6 вагання <g/> , бо він побачив арелігійну настанову твору ( <g/> так йому здавалося <g/> ) <g/> , а далі дізнався про
doc#6 , що Курилика не цікавили мистецькі вартості твору <g/> , що для нього важили тільки ідея і/або збут <g/> ,
doc#7 мовою <g/> , своїм умінням узяти все до поетичного твору <g/> . Але той з читачів <g/> , хто знайомиться з нею за
doc#9 історично-наукової праці від мови художнього твору <g/> , та ще й писаного віршовим діялогом <g/> … </p><p> У
doc#11 і всіляко <g/> . Не випадковість <g/> , що на початку твору знаходимо перелік станцій вапо - ретто <g/> ,
doc#11 роману <g/> , життя і смерти головних героїв твору <g/> . Є <g/> , виходить <g/> , два відмінні сплески води <g/> , —
doc#12 . </p><p> В дужки береться також прізвище автора й назва твору після цитат <g/> , напр <g/> . <g/> : „Я бачив дивний сон“ (
doc#13 творів <g/> . З цього не випливає <g/> , що з філософією твору треба погодитися <g/> . </p><p> </doc> </p><p> 1. ВЛАДА СЕ — СЕРЦЕ </p><p> (
doc#15 , або <g/> , нарешті <g/> , пейзаж у якомусь мистецькому творі <g/> . Ці уявлення </p><p> такі чіткі <g/> , що ми саме так
doc#16 ( <g/> та ще <g/> , правда <g/> , незвичайно нудним характером твору <g/> ) можна пояснити <g/> , що досі ніхто всерйоз на це не
doc#17 цієї сцени цілком розірвало б художню єдність твору <g/> , ту боротьбу двох тем <g/> , яка проймає його з
doc#17 поглядів Куліша <g/> , а факти мистецької логіки твору <g/> , взятого як цілість <g/> . Кулішеві як політикові
doc#18 ; майнув навіть у такому <g/> , здавалося б <g/> , далекому творі <g/> , як « <g/> Лис Микита <g/> » ( <g/> 1896 <g/> ) <g/> , і в « <g/> Перехресних
doc#18 автобіографії або мемуарів <g/> , не написав твору на місцеву тему <g/> . Значить <g/> , він хотів
doc#18 <p> Коли ми пройшли через випробування й насолоду твору <g/> , можна спробувати здати собі звіт з того <g/> , що ми