Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#26 Ну <g/> , і <g/> , природна річ <g/> , реакційні діячі літератури не заслуговували ані на видання їхніх творів <g/> , ані на обговорення <g/> , ані на збереження їхніх творів у книгозбірнях <g/> .
doc#4 Тому ми знаходимо в її поезіях портрети сучасників — бачимо Олену Телігу ( <g/> « <g/> Лист <g/> » <g/> ) <g/> , Євгена Маланюка ( <g/> « <g/> Ліричний спогад <g/> » <g/> ) <g/> , Оксану Лятуринську ( <g/> « <g/> Півонії <g/> » <g/> ) <g/> , Маємо також образ через коротку цитату з їхніх творів <g/> .
doc#26 Ну <g/> , і <g/> , природна річ <g/> , реакційні діячі літератури не заслуговували ані на видання їхніх творів <g/> , ані на обговорення <g/> , ані на збереження їхніх творів у книгозбірнях <g/> .
doc#90 Що совєтська система систематично губить українських письменників <g/> : одних засланням і розстрілом <g/> , інших — розтлінням і душевним розкладом <g/> , що їх наслідком буває необхідна мертвота їхніх творів <g/> .
doc#38 Чи можна зрозуміти <g/> , чому письменники зорганізувалися в Вапліте <g/> , якщо не проаналізувати їхніх творів <g/> , написаних напередодні постання Вапліте <g/> ?
doc#6 Можна припускати <g/> , що знайомство з Руссо <g/> , Фройдом <g/> , Марксом і Дарвіном — усі згадані в “ <g/> Хтось коло мене <g/> ” <g/> , — теж ішло не так від читання їхніх творів <g/> , як від частих згадок у пресі й радіо <g/> , хоч знаємо <g/> , що Курилик читав уривки з “ <g/> Капіталу <g/> ” К. Маркса ( <g/> як і “ <g/> Mein Kampf' Гітлера <g/> ) <g/> .
doc#47 Цінність їх поза цим головне в їхній спогадовій частині <g/> , в конкретних характеристиках людей і їхніх творів <g/> .
doc#9 Тепер їх уживає український народ на Волині <g/> , і то вже здавна <g/> , вони вже наші <g/> , гарні <g/> , мені подобаються <g/> , й тому я їх уживаю <g/> »2. </p><p> Але найкращий свідок того <g/> , як ставилася Леся Українка до західноукраїнських взагалі й галицьких зокрема мовних елементів <g/> , — це мова її творів <g/> .
doc#9 А вивчення поглядів Лесі Українки на розвиток літературної мови і аналіза мови її творів доводять зовсім інше <g/> , хоч <g/> , звичайно <g/> , ставити знак рівности між мовою її творів і мовою робіт М. Грушевського було б безглуздо — і то не тільки і не стільки через різницю в їхніх поглядах на питому вагу галицьких елементів у літературній мові ( <g/> а ця різниця <g/> , безперечно <g/> , була <g/> ) <g/> , а й передусім через принципову відмінність багато в чому мови історично-наукової праці від мови художнього твору <g/> , та ще й писаного віршовим діялогом <g/> … </p>
doc#9 А вивчення поглядів Лесі Українки на розвиток літературної мови і аналіза мови її творів доводять зовсім інше <g/> , хоч <g/> , звичайно <g/> , ставити знак рівности між мовою її творів і мовою робіт М. Грушевського було б безглуздо — і то не тільки і не стільки через різницю в їхніх поглядах на питому вагу галицьких елементів у літературній мові ( <g/> а ця різниця <g/> , безперечно <g/> , була <g/> ) <g/> , а й передусім через принципову відмінність багато в чому мови історично-наукової праці від мови художнього твору <g/> , та ще й писаного віршовим діялогом <g/> … </p>
doc#58 <p> Як-не-як <g/> , попри всі самою авторкою створені перешкоди <g/> , попри непевність <g/> , чи їй самій була ясна остання проблема її твору <g/> , вона все таки винесла цю проблему <g/> , одна з перших у нашій літературі <g/> , і цього вистачає <g/> , щоб її « <g/> Домаху <g/> » шанувати <g/> . </p>
doc#54 Правда робить поему мистецьким твором <g/> , політична спекуляція робить її твором радянської політичної пропаганди <g/> .
doc#6 Як показала Морлі <g/> , його книга <g/> , особливо в другому виданні <g/> , — твір не лише документальний <g/> , а й белетристичний і <g/> , за законами бест-селерного роману <g/> , завершується happy end-ом <g/> , який не цілком відповідає дійсності <g/> .
doc#77 Для автора « <g/> Юність Василя ( <g/> Перемети <g/> » — твір проміжний <g/> , але доконечний <g/> . </p>
doc#24 <p> Твір Любченка при всій широті його розмаху — твір мистецтва <g/> , а не абстрактної філософії <g/> .
doc#50 <p> Рух до позачасовости </p><p> Попри всю конкретність поетового бачення щоденного і довколишнього твір Осьмачки в суті — твір про людину і космос <g/> , людину і вічність <g/> , людину і Бога <g/> ; суть життя і суть історії <g/> ; любов і смерть <g/> ; поезію і її місце в світі <g/> .
doc#22 <p> Відмінність між обома п'єсами можна було б передусім убачати в тому <g/> , що Кулішів твір — твір політичного резонансу <g/> , тоді як у Жіроду виділені тільки особисті моменти <g/> .