Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#26 не заслуговували ані на видання їхніх творів <g/> , ані на обговорення <g/> , ані на збереження їхніх
doc#4 , Маємо також образ через коротку цитату з їхніх творів <g/> . Рубчак розкрив цитату з Олега Ольжича <g/> , а є й
doc#26 , ані на обговорення <g/> , ані на збереження їхніх творів у книгозбірнях <g/> . Вони мусіли не існувати <g/> . їхні
doc#90 що їх наслідком буває необхідна мертвота їхніх творів <g/> . Тільки в окремих сценах можуть ці письменники
doc#38 в Вапліте <g/> , якщо не проаналізувати їхніх творів <g/> , написаних напередодні постання Вапліте <g/> ?
doc#6 коло мене <g/> ” <g/> , — теж ішло не так від читання їхніх творів <g/> , як від частих згадок у пресі й радіо <g/> , хоч знаємо
doc#47 , в конкретних характеристиках людей і їхніх творів <g/> . Цінність їх також у тому <g/> , що вони показують <g/> ,
doc#9 зокрема мовних елементів <g/> , — це мова її творів <g/> . Кілька прикладів покажуть це досить виразно <g/> .
doc#9 на розвиток літературної мови і аналіза мови її творів доводять зовсім інше <g/> , хоч <g/> , звичайно <g/> , ставити
doc#9 , звичайно <g/> , ставити знак рівности між мовою її творів і мовою робіт М. Грушевського було б безглуздо —
doc#58 , чи їй самій була ясна остання проблема її твору <g/> , вона все таки винесла цю проблему <g/> , одна з
doc#54 твором <g/> , політична спекуляція робить її твором радянської політичної пропаганди <g/> . І <g/> , треба
doc#6 , його книга <g/> , особливо в другому виданні <g/> , — твір не лише документальний <g/> , а й белетристичний і <g/> ,
doc#77 . Для автора « <g/> Юність Василя ( <g/> Перемети <g/> » — твір проміжний <g/> , але доконечний <g/> . </p><p> Можна було б
doc#24 . </p><p> Твір Любченка при всій широті його розмаху — твір мистецтва <g/> , а не абстрактної філософії <g/> . Тут не
doc#50 і довколишнього твір Осьмачки в суті — твір про людину і космос <g/> , людину і вічність <g/> , людину і
doc#22 б передусім убачати в тому <g/> , що Кулішів твір — твір політичного резонансу <g/> , тоді як у Жіроду