Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#61 Як на моє сприймання <g/> , твір захряс десь між Нечуєм-Левицьким і мемуаристикою нового часу <g/> , між старомодною побутовістю і психологічним романом <g/> , між лірикою і політикою <g/> , розпливтися в фактах дійсности <g/> , не знайшовши для них мистецького стрижня <g/> , не розв'язавши <g/> , ба може не поставивши — для самої авторки — проблеми типу і характеру <g/> .
doc#97 Старші мене застерігали <g/> : так <g/> , твір клясичний <g/> , знати його наче й належить <g/> , але ж і нуднющий <g/> !
doc#80 Твір вражав своєю викінченістю <g/> , це відзначали всі рецензенти <g/> .
doc#24 Твір був задуманий як синтеза світосприймання української доби двадцятих років <g/> .
doc#5 Твір Підмогильного – невеличка <g/> , ніким не помічена <g/> , але все таки ланка в світовому літературному процесі <g/> . </p>
doc#65 Твір Тарасюків надруковано в розділі “ <g/> Проблеми сучасного життя мови <g/> ” <g/> , хоч нічого в цьому творі про сучасне життя мови не говориться <g/> .
doc#72 Творам Рильського <g/> , Семенка <g/> , Бажана і багатьох інших не притаманна “ <g/> сільська простота <g/> " <g/> .
doc#91 Твір аморфний стилево і композиційно <g/> .
doc#24 <p> Твір синтетичний для доби став синтетичним і для автора <g/> .
doc#81 Твір Людкевича тоді був для всіх нас Дев'ятою симфонією Бетговена <g/> .
doc#47 Твір <g/> , що складається з двох не- нумерованих вступів <g/> , п'ятнадцятьох « <g/> глав <g/> » і прозового післяслова <g/> , має і своїм героєм ( <g/> і єдиною конкретною <g/> , названою особою <g/> ) і своїм ніби автором ченця Єронима <g/> , літописця <g/> .
doc#87 Твір сміливий <g/> , написаний з живого досвіду <g/> , зігрітий <g/> , напевно <g/> , многорічним вдумуванням <g/> , осмислюванням і болінням з приводу баченого <g/> , відчутого <g/> , пережитого <g/> .
doc#0 Твір Стравинського — 1913 року <g/> , гітлерівці Харкова — 1941 року <g/> .
doc#45 Твір — довга — 88 сторінок — рецензія на збірник Я. Головацького " <g/> Народные песни Галицкой и Угорской Руси <g/> " <g/> , надрукована у вузько науковому виданні " <g/> Отчет о двадцать втором присуждении наград графа Уварова <g/> " петербурзької Академії Наук ( <g/> XXXVII том " <g/> Записок <g/> " Академії <g/> ) <g/> .
doc#90 розкуркулення було ліквідацією одиниці в економіці <g/> , то тепер відбувається аналогічний процес в психології <g/> . </p><p> Твір показує досить яскраво <g/> , знову ж таки <g/> , безперечно <g/> , всупереч намірам автора <g/> , який
doc#38 Твір написаний чи перекладений у Києві однаково призначався для київського <g/> , новгородського чи гірєславського в Болгарії читача <g/> .
doc#38 Твір написаний чи перекладений у Києві однаково призначався для київського <g/> , новгородського чи приславського в Болгарії читача <g/> .
doc#50 Твір сподівається на велику спостережливість і пильну уважливість читача <g/> .
doc#24 <p> Твір Любченка при всій широті його розмаху — твір мистецтва <g/> , а не абстрактної філософії <g/> .
doc#87 Твір <g/> , повернений не в минуле <g/> , а в сучасне і тим самим у майбутнє <g/> .