Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 <p> Казімір Egumig </p><p> Найхарактеристичнішою рисою сучасного українця с зміна квієтизму на неспокій <g/> .
doc#40 , на із знахідним і з місцевим <g/> , з — із знахідним <g/> , родовим і орудним <g/> ) <g/> , далі диференціює і розвиває питоме значення відмінка Сучасна українська літературна мова має кількадесят прийменників <g/> , і їх число поволі збільшується <g/> .
doc#6 Трохи більше число англійських поетів <g/> , більшість з них не першорядні <g/> , з перевагою романтиків і майже жаден не сучасний <g/> ; Вордсворт <g/> , Бравнінг <g/> , Генлі <g/> , Воєн <g/> , Ноєс <g/> , також Сассун <g/> .
doc#10 Тим то в дальших працях своїх вона могла з повним правом виходити як з доведеної з тези про “ <g/> колишню відмежованість двох груп говірок <g/> , що склалися на сучасні українські діялекти <g/> ” ( <g/> 21 <g/> , 380 <g/> ) <g/> , про те <g/> , що “ <g/> українські діялекти в їх сучасному стані дають підставу твердити <g/> , що в основі їх лежать дві звукові системи <g/> , відмінні своїми основними тенденціями <g/> ” ( <g/> 20 <g/> , 75 <g/> ; пор <g/> .
doc#72 Сучасний мовець з будь-якої суспільної верстви ледве чи зрозуміє <g/> , приміром <g/> , мову XVII століття <g/> .
doc#61 Чисто технічно цей засіб відкриває можливості переключати час вперед і назад <g/> , що взагалі характеристично для сучасної літератури <g/> , але тут робиться власним засобом <g/> .
doc#7 Тим часом так звані осяги нашого імітування неоклясицизму на еміграції мають стільки ж спільного з сучасною поезією Европи й Америки <g/> , як Державин з Кроче або Еліотом <g/> .
doc#40 <p> Наприкінці зауважимо <g/> , що в сучасній літературній мові є й такі прийменники <g/> , що зовсім не можуть мати просторових значень <g/> .
doc#25 Навпаки <g/> , національний підхід Михальчука привів його логічно до передчуття тієї синтези психологічного й структурального <g/> , синхронічного й діяхронічного <g/> , що здається метою шукань сучасної лінґвістики <g/> . </p>
doc#40 І хоч загалом є тенденція ширити посереднє керування коштом безпосереднього <g/> , а тим самим і збільшувати вживання прийменників <g/> , все таки деякі старі прийменники в сучасній літературній мові існують тільки в малих рештках <g/> .
doc#72 У мовних справах боротьба йшла за те <g/> , щоб церковнослов'янську мову взагалі заступила сучасна українська мова <g/> .
doc#40 Ще складнішим є її вивчення через те <g/> , що в сучасній українській мові вона не має для свого вияву певних формальних показників — закінчень або службових слів <g/> , а використовує для свого вияву головне засоби словотвору <g/> , передусім наростки і приростки <g/> , особливо останні <g/> , як це можна бачити і з уже наведених прикладів ( <g/> бачив — побачив <g/> , студіював — простудіював <g/> ) <g/> .
doc#40 <p> Останні два голосні звуки сучасної української літературної мови — о і у належать до лябіялізованих звуків <g/> .
doc#2 З-поза історичної людини визирає й прозирає сучасна <g/> , щоб не сказати - програмова <g/> . </p>
doc#73 Тим самим у центр уваги письменника ставлено не якнайповніший вияв української духовости <g/> , а своєрідне пристосування до сучасного стану в світі <g/> . </p>
doc#40 Узуальний ( <g/> звичайний <g/> ) порядок слів у сучасній українській літературній мові не становить собою обов'язкової норми ( <g/> ми вже знаємо <g/> , що обов'язкової норми порядку слів сучасна українська мова взагалі не має <g/> ) <g/> ; він навіть не є найчастіший <g/> ; якщо взяти якийнебудь текст і підрахувати <g/> , який відсоток становлять речення з послідовно витриманим узуальним порядком слів <g/> , то виявиться <g/> , що цей відсоток дуже малий <g/> , бо майже в кожному реченні знайдемо якенебудь відхилення від нього <g/> .
doc#81 Для мене <g/> , що не знав у Харкові сучасної опери <g/> , це було щось таке свіже й небувале <g/> , що я роками не міг цієї вистави забути і прагнув почути це вдруге <g/> .
doc#40 Деякі асиміляції ( <g/> уподібнення <g/> ) діють у сучасній українській літературній мові з силою закону <g/> , породжуючи цілу низку чергувань приголосних <g/> .
doc#89 І непослідовно <g/> : чому народ <g/> , що вибрав 239 <g/> , що проголосував за референдум <g/> , має рацію ( <g/> не критика це його <g/> , бо він голосував « <g/> збуджений окраденим <g/> » <g/> ) <g/> , а той самий народ <g/> , що голосує за сучасного « <g/> милорда глупого <g/> » ( <g/> « <g/> порно <g/> , бездумний детектив <g/> , розважальницький масовізм <g/> » <g/> ) <g/> , заслуговує на зневагу й заперечення <g/> ? </p>
doc#16 Сучасний український світ розділений достатньо <g/> , окремі течії й спрямовання відмежовані чітко <g/> .