Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#38 Я <g/> , розуміється <g/> , не маю на увазі хоробрих « <g/> рецензій <g/> » <g/> , де автор нагорі пише <g/> , скажім <g/> , « <g/> Голубі диліжанси <g/> » або « <g/> Твори <g/> » Миколи Куліша <g/> , і на цьому все людське в його писанині кінчається <g/> , бо все дальше — автентичний автопортрет нашого рідного пітекантропуса <g/> .
doc#16 <p> От <g/> , скажімо <g/> , « <g/> Дух нашої давнини <g/> » — книжка на 271 сторінку <g/> , яка найменше на три чверті складається з цитат — переважно цитат з нашого старого письменства <g/> .
doc#4 Обидві ці форми свідомо використовував Тичина <g/> , згадаймо <g/> , з одного боку <g/> , його — так і названу « <g/> Фуґу <g/> » <g/> , а з другого <g/> , скажімо <g/> , « <g/> Живемо комуною <g/> » <g/> .
doc#72 <p> Ці питання вияснював окремий закон з 29 лютого 1920 р. <g/> , виданий <g/> , як сказано <g/> , « <g/> згідно з § 129 <g/> » конституції <g/> .
doc#93 Колись я радо їх оплескував <g/> , надто коли це було проти більшости ( <g/> скажім <g/> , « <g/> Маклена Ґраса <g/> » Кулішева <g/> ) <g/> .
doc#73 <p> Той самий рух до дезорнаменталізації прози <g/> , до <g/> , коли можна так сказати <g/> , « <g/> опроження <g/> » прози помітний і на творах Юрія Косача <g/> .
doc#54 Скажімо <g/> , « <g/> Розповідь машиніста <g/> » талановитого Ігоря Муратова безнадійно зіпсована цими ритмами <g/> .
doc#59 Це помітить кожний <g/> , кому в пам'яті мова <g/> , скажімо <g/> , « <g/> Рубікону Хмельницького <g/> » або « <g/> Чарівної України <g/> » <g/> . </p>
doc#53 Із спостереженої ним <g/> , як ми тепер могли б сказати <g/> , « <g/> русифікації <g/> » російської мови <g/> , Потебня робив обережний <g/> , але виразний висновок <g/> , що — в переказі Сумцова <g/> , там таки — « <g/> російська мова ще довго пануватиме в научному вжитку <g/> , може років сто <g/> , а що буде далі <g/> , не варт гадати <g/> , бо вгадати далеку будучину не можна <g/> » <g/> , — досить виразний натяк на шанс для постання української наукової мови в майбутньому <g/> , не такому <g/> , зрештою <g/> , й далекому <g/> .
doc#80 Чинбарство з'єднував з шевством <g/> » ( <g/> « <g/> Болотяна Аукроза <g/> » <g/> ) <g/> , Клясик <g/> , не « <g/> неоклясик <g/> » <g/> , а справжній сказав би це все в одному реченні <g/> , скажім <g/> , « <g/> Цвіркун був одночасно хлібороб <g/> , чинбар і швець <g/> » <g/> .
doc#59 Справді <g/> , скажімо <g/> , « <g/> Чарівна Україна <g/> » була і є видатним твором нашої прози і одним з досягнень її барокково-романтичних стилів <g/> .
doc#102 Не знаю точно <g/> , як він сказав <g/> , а знаю точно <g/> , як мені передали <g/> : « <g/> Для нього ( <g/> тобто для мене <g/> ) і для мене ( <g/> тобто для Гончара <g/> ) краще не зустрічатися <g/> » <g/> . </p>
doc#8 Часто в мене було враження <g/> , що він більше думає не про те <g/> , що сказати <g/> , а про те <g/> , чого не сказати <g/> , не договорити <g/> .
doc#63 Цієї дистиляції нема в Чапленка <g/> : </p><p> « <g/> Сотник <g/> , як піднявся <g/> , та так і застиг <g/> , дивлячись у віддзяплені двері <g/> , війт хотів щось сказати <g/> , але замість того тільки гикнув у загальній тиші <g/> » <g/> . </p>
doc#38 Хто були ці « <g/> розмірно молоді люди <g/> » <g/> , не сказано <g/> , але можна здогадуватися <g/> , що між ними був Хвильовий <g/> , Сосюра <g/> , Яновський <g/> , Слісаренко та інші <g/> .
doc#24 Це може єдиний твір прози наших двадцятих років <g/> , де не тільки багато і глибоко сказано <g/> , але сказано в вивершено-досконалій формі <g/> .
doc#46 Чи причиною тому були завжди щільно затиснені вуста <g/> , ніби в боязкої дівки на виданні <g/> , чи кумедне <g/> , як на мене <g/> , вбрання <g/> , помірковано бриджового типу <g/> , що не становило <g/> , мабуть <g/> , нічого надзвичайного в міжвоєнній Польщі <g/> , чи та м'якість <g/> , із якою він стискав простягнену йому руку <g/> , — я не можу сказати <g/> , але це враження лишилося в мене до кінця <g/> . </p>
doc#84 Дико сказати <g/> , але цю сміховинну « <g/> концепцію <g/> » підтримувала навіть програмово не одна течія <g/> .
doc#10 Якогось нового слова тут Ганцов не сказав <g/> , але ці його висловлювання мають загально-історичний інтерес <g/> .
doc#38 Як <g/> , скажімо <g/> , Антоненко-Давидович <g/> ?