Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#11 ? или в печали <g/> ? </p><p> Ошибкою <g/> ? добро о ком-нибудь сказали <g/> ? </p><p> КІНЕЦЬ ІНТЕРМЕДІЇ ДВА <g/> . НАЗАД ДО АНДРУХОВИЧА </p>
doc#11 , крізь каскади сміху ( <g/> хай буде це сплеск три <g/> ) скажемо <g/> , що три романи Андруховича <g/> , а надто « <g/> Перверсія
doc#12 , но <g/> , таки пишуться окремо <g/> , напр <g/> . <g/> : спи но <g/> , таки сказав <g/> , тільки но <g/> . </p><p> д <g/> ) Частка то пишеться окремо <g/> , за
doc#13 Ярина вирушила була на Крим віа Перекоп <g/> . Якщо сказати <g/> , що — тому <g/> , що це — байронічна поема <g/> , критик не
doc#14 ) <g/> , але майже нема рядка <g/> , що про нього можна було б сказати <g/> , що його треба написати інакше <g/> . Тільки зрідка
doc#14 на особисте і <g/> … я ледве не сказав політичне <g/> , але скажімо може історіо- софічне <g/> . Тут усе є в єдності <g/> . Бо
doc#15 , поняття називного речення <g/> , то довелося б сказати <g/> , що генезу останнього слід шукати не в старій <g/> ,
doc#15 , де формально виражені підмет і присудок <g/> . Сказати <g/> , що від цього круто змінилася суть справи <g/> , не
doc#15 називних речень від неповних <g/> , не можна сказати <g/> , щоб тут досягнуто великих успіхів або хоч би
doc#15 павзи після ефірній <g/> , - але така павза можлива <g/> , скажімо <g/> , і в реченні втома без сна після слова втома <g/> .
doc#15 слезы <g/> , </p><p> И заря <g/> , заря <g/> ! <g/> . <g/> . </p><p> Проте показовіші <g/> , як уже сказано <g/> , випадки поєднання називних речень з
doc#15 речень <g/> , дещо з цього приводу доведеться все ж сказати <g/> . </p><p> Слово в силу своєї природи <g/> , залежної від
doc#16 з початку до кінця на фальсифікації цитат <g/> ! </p><p> От <g/> , скажімо <g/> , « <g/> Дух нашої давнини <g/> » — книжка на 271 сторінку <g/> ,
doc#16 націоналізму <g/> . Грубо беручи <g/> , можна сказати <g/> , що є у нас два розуміння націоналізму <g/> :
doc#16 для « <g/> еліти <g/> » <g/> . І навіть для неї — цензура <g/> ! </p><p> Можуть сказати <g/> : алеж « <g/> Вісник <g/> » був партійний журнал <g/> , і
doc#16 етап нашої історії <g/> . </p><p> Можна не помиляючися сказати <g/> , що найпопулярнішим поглядом був погляд той <g/> ,
doc#17 свій єдиний і витриманий плян <g/> . Це були вистави <g/> , сказати б так <g/> , режисерсько-акторські <g/> . Шлях чисто
doc#17 , не судять <g/> . </p><p> Засновком величезного <g/> , можна сказати <g/> , тріюмфального успіху театру було те <g/> , що театр
doc#18 , що її практиковано і перед Франком <g/> , скажімо <g/> , Паньком Кулішем <g/> , стилізації <g/> , що мала зразок і
doc#20 в « <g/> Генерал-губернаторстві <g/> » <g/> . Ба більше <g/> , сказали нам <g/> , що на поїзд претендувати ми не маємо права <g/> ,