Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 об'єктивного світобігу відкрити якусь грань самої себе <g/> , ні на мить не стаючи егоцентричною і ні на
doc#3 , коли звертаємося до безпосередніх описів самої літературної мови <g/> . Більшість дослідників і
doc#4 вибір <g/> ? Чи він мав свого редактора <g/> , а чи це вибір самої поетки <g/> ? Якщо мав <g/> , як далеко простягалися його
doc#4 » <g/> ? Але потім я подумав <g/> , що це міг бути вибір самої поетки <g/> . У щоденнику бо кожний запис не
doc#4 ) </p><p> У прочутті рокованости поетка звертається до самої себе — </p><p> Вже ж не діждешся нікого </p><p> і не скажеш <g/> , як
doc#4 ліричний образ героя збірки — портрет самої авторки <g/> . І ми вже готові взяти цей образ у
doc#4 чоловіка і <g/> , нарешті й найголовніше <g/> , до самої Наталі Лівицької-Холодної <g/> . Тому й багато <g/> ,
doc#4 дій- сности <g/> , важать мало <g/> , бо <g/> , кажучи словами самої поетки в тому ж вірші <g/> , все це « <g/> вічний міт в серцях
doc#5 до Андріївської церкви <g/> , але і тут не показав самої церкви <g/> : « <g/> Широчезними залізними сходами вони
doc#7 , і несучасність <g/> . </p><p> Повертаюся <g/> , одначе <g/> , до самої поезії Зуєвського <g/> . Я дозволяю собі тепер
doc#9 ототожнити їх бодай у головному з поглядами самої Олени Пчілки <g/> . Ось як характеризує Люба
doc#9 на означення годин з прийменником о і назвою самої години в прикметниковій (
doc#9 , але рамки цієї статті обмежують мене до самої постави питання <g/> . </p><p> Творчість Шевченка не
doc#10 такого звука може мінятися в мові навіть тієї самої особи <g/> , але завжди це звуки одного ряду <g/> . Звуки ці
doc#10 до концепції генези говірок української мови і самої української мови <g/> , а це привело його до питань
doc#10 і що Курило контролювала мову й вимову самої цієї людини <g/> . </p><p> Дбавши за точність відтворення
doc#10 чимало високовартісних записів <g/> . Проте для самої Курило записи не були самоціль <g/> . Вона не мала
doc#10 знаходила не в унутрішніх закономірностях самої мови <g/> , а в зовнішньо-історичних обставинах <g/> . “
doc#15 через пропуск дієслова є " <g/> у значенні самої тільки дієслівности без жадного іншого
doc#15 , який не випливає неодмінно і обов'язково з самої природи речень <g/> . </p><p> Поки в цих реченнях не появився