This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 | його персонажів <g/> , нарешті <g/> , навіть | сама | його біографія й стиль життя <g/> , здавалося <g/> , |
doc#8 | в розвитку своїх думок і в їх формулюванні <g/> . | Сама | метода його праці була дуже характеристична <g/> . |
doc#9 | ? — Частина великої України-Руси — така | сама | частина <g/> , як Буковина <g/> , Київщина <g/> , Полтавщина <g/> , |
doc#9 | , як вона є <g/> , не може нам послужити ні до чого <g/> , а | сама | мусить бути перше зреформована <g/> »3. І <g/> , видимо <g/> , |
doc#9 | , — принаймні Люба не зважується говорити їх | сама | <g/> ; а одначе <g/> , що ж тут такого чудного <g/> ? — думає вона |
doc#9 | : « <g/> Чомусь усе дуже боронила таких слів <g/> , що їх | сама | часто вживала у своїх творах <g/> , як <g/> : цнота та |
doc#9 | , безперечно <g/> , триває досить інтенсивно <g/> . Вже | сама | організація урядово-адміністративної |
doc#9 | дістає такий людський матеріял <g/> , якому вона | сама | формує мову <g/> , надто в її ( <g/> мови <g/> ) вищих сферах <g/> . |
doc#9 | уже хоч би той факт <g/> , що Галичина <g/> , як правило <g/> , | сама | не знає форми яблуко <g/> , а має замість неї форму |
doc#9 | , внаслідок большевицької мовної політики | сама | культура української мови на землях <g/> , |
doc#10 | , повизбируваному з українських джерел <g/> . | Сама | редакція писала <g/> , що попереду випадало б |
doc#10 | виявляється учнівство в Шахматова <g/> . Зрештою | сама | теза про смоленське походження тексту була |
doc#10 | — просто “ <g/> вплив основ <g/> ” одного типу на інші <g/> . </p><p> | Сама | тема <g/> , мабуть <g/> , уже тоді не надто цікавила |
doc#10 | з церковнослов'янськими елементами <g/> ) <g/> ; як вона | сама | подає <g/> , “ <g/> це — найбагатші <g/> , найкращі зразки |
doc#10 | тез теорії Шахматова <g/> , — але зробила це <g/> , | сама | цього не помітивши <g/> . Тим то значення ( <g/> 16 <g/> ) для |
doc#10 | мовознавства — більше <g/> , ніж думала | сама | авторка <g/> . Вона поклала початок ґрунтовній |
doc#10 | мови готова була відкритися в новому світлі <g/> . | Сама | Курило це виразно усвідомлювала і заповіла |
doc#10 | за доведені <g/> . Зрештою <g/> , як побачимо далі <g/> , | сама | Курило вагалася <g/> , чому приписати появу цієї |
doc#10 | для історії української мови <g/> , що їх | сама | Курило вже не встигла висвітлити <g/> . Зокрема <g/> , цей |
doc#11 | дистрибуція смішного й страшного не конче така | сама | <g/> . Уже в « <g/> Рекреаціях <g/> » аж надто виразно дія |