This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | вбачати ранній щабель розвитку називних | речень | з неповних <g/> , при чому - це слід підкреслити <g/> , |
doc#15 | на небі легко міг би сприйматися як неповне | речення | з відсутнім присудком <g/> . Коли ж ці рядки стоять |
doc#15 | функції і контексту для визначення називних | речень | <g/> . Разом з тим вони говорять і про інше <g/> . Називне |
doc#40 | підрядні речення стосуються до головного | речення | як цілости <g/> , окреслюючи дію <g/> , що характеризує |
doc#15 | звемо називним реченням <g/> ? У Буслаєва називні | речення | в сучасному розумінні слова взагалі не |
doc#15 | то зовсім не подають навіть прикладів називних | речень | <g/> , чи то розглядають їх як звичайні неповні <g/> , не |
doc#40 | враження синтаксичної вивершености | речення | <g/> . Річ у тому <g/> , що кожна мова має свої певні |
doc#40 | — підрядне <g/> . Граматична залежність підрядного | речення | від головного виявляється в нашому випадку ( <g/> і |
doc#15 | ця еволюція прозоріша <g/> . Спочатку - це неповні | речення | <g/> , бо в них відсутній підмет - іменник або |
doc#15 | теорію походження двоелементного | речення | з двох цілком самостійних і незалежних |
doc#15 | . Здебільшого вона підлягає заміні на особове | речення | з підметом <g/> , що виражає дійову особу <g/> , і з |
doc#40 | порядок слів вважається за неправильний <g/> . Ці | речення | в літературній мові мали б виглядати <g/> : « <g/> Забута |
doc#3 | до того <g/> , що ширення конструкцій типу двоє | речень | <g/> , обмежилося на формі називного відмінка при |
doc#40 | , перша ти вривалася в редути <g/> » ( <g/> Баж <g/> . <g/> ) <g/> . Перше | речення | тут складається з таких членів <g/> : обставина |
doc#81 | . У процесі праці над моєю синтаксою простого | речення | я зацікавився структурою й походженням |
doc#40 | , а речення 11-22 — Воликові <g/> , але <g/> , скажімо <g/> , | речення | 5-7 з таким же правом можна вважати за авторові <g/> , |
doc#40 | послаблена <g/> . Вона відчувається і в підрядному | реченні | нашого прикладу « <g/> чи він повірив« <g/> , становлячи |
doc#15 | речення <g/> , Синявський виводить називні | речення | з двоелементних через пропуск дієслова є " <g/> у |
doc#40 | вального значення супроти попереднього члена | речення | <g/> . </p><p> Зсунення відокремлюваного зворота з його |
doc#40 | типів будови розгорненого складнопідрядного | речення | <g/> . Супідрядний зв'язок <g/> , за якого всі підрядні |