This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | , природно <g/> , мав дійти висновку <g/> , що іменні | речення | як примітивніші мали б відмерти <g/> . Те <g/> , що вони все |
doc#15 | . Так <g/> , в одному місці він каже <g/> , що іменні | речення | через свою неозначеність збереглися лише там <g/> , |
doc#84 | ? <g/> ? <g/> ? <g/> ) <g/> , а треба ще щось додати <g/> : іноді слово <g/> , іноді | речення | <g/> . Тільки це не має нічого спільного з автономією |
doc#40 | » ( <g/> Руд <g/> . <g/> ) <g/> . </p><p> Перелічені відміни інфінітивних | речень | через свою модальність і ( <g/> часто <g/> ) емоційність |
doc#40 | , — т. зв <g/> . констатувальні інфінітивні | речення | <g/> . Вони вживаються досить часто <g/> , але з обмеженою |
doc#40 | стилістичні властивості мають інфінітивні | речення | <g/> , позбавлені емоційно-модальних відтінків <g/> , — |
doc#15 | значенньовому зв'язку [ <g/> souvislosti <g/> ] з іншими | реченнями | <g/> , головне дієслівними <g/> " <g/> . </p><p> Підсумовуючи цей |
doc#15 | і спостереження <g/> : зв'язуватися з іншими | реченнями | <g/> , що мають особове дієслово <g/> , можуть називні |
doc#40 | стосунку з дійсністю <g/> , його стосунку з іншими | реченнями | і з погляду почуття <g/> , з яким воно в'яжеться в |
doc#15 | в не цілком оформленому вигляді в межах інших | речень | <g/> , здебільшого двоелементних - ще як частини цих |
doc#15 | мовознавчій дискусії про те <g/> , чи може існувати | речення | без особового дієслова <g/> . Це могло б легко |
doc#81 | вивчати не треба було <g/> , бо суфлер підказував їм | речення | за реченням <g/> , і часом його було чути не менше <g/> , ніж |
doc#40 | витворювання дії <g/> , напр <g/> . <g/> , питальне речення — | речення | <g/> , що питає <g/> , відповідальний редактор — редактор |