Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 , природно <g/> , мав дійти висновку <g/> , що іменні речення як примітивніші мали б відмерти <g/> . Те <g/> , що вони все
doc#15 . Так <g/> , в одному місці він каже <g/> , що іменні речення через свою неозначеність збереглися лише там <g/> ,
doc#84 ? <g/> ? <g/> ? <g/> ) <g/> , а треба ще щось додати <g/> : іноді слово <g/> , іноді речення <g/> . Тільки це не має нічого спільного з автономією
doc#40 » ( <g/> Руд <g/> . <g/> ) <g/> . </p><p> Перелічені відміни інфінітивних речень через свою модальність і ( <g/> часто <g/> ) емоційність
doc#40 , — т. зв <g/> . констатувальні інфінітивні речення <g/> . Вони вживаються досить часто <g/> , але з обмеженою
doc#40 стилістичні властивості мають інфінітивні речення <g/> , позбавлені емоційно-модальних відтінків <g/> , —
doc#15 значенньовому зв'язку [ <g/> souvislosti <g/> ] з іншими реченнями <g/> , головне дієслівними <g/> " <g/> . </p><p> Підсумовуючи цей
doc#15 і спостереження <g/> : зв'язуватися з іншими реченнями <g/> , що мають особове дієслово <g/> , можуть називні
doc#40 стосунку з дійсністю <g/> , його стосунку з іншими реченнями і з погляду почуття <g/> , з яким воно в'яжеться в
doc#15 в не цілком оформленому вигляді в межах інших речень <g/> , здебільшого двоелементних - ще як частини цих
doc#15 мовознавчій дискусії про те <g/> , чи може існувати речення без особового дієслова <g/> . Це могло б легко
doc#81 вивчати не треба було <g/> , бо суфлер підказував їм речення за реченням <g/> , і часом його було чути не менше <g/> , ніж
doc#40 витворювання дії <g/> , напр <g/> . <g/> , питальне речення — речення <g/> , що питає <g/> , відповідальний редактор — редактор