Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 Антонович і мовознавець Ярослав Рудницький <g/> . Про Димінського вже була згадка <g/> . І в критичні для
doc#0 був Штрасгоф <g/> , другим і останнім Трайсмауер <g/> . Про миготіння людей і краєвидів іншим разом <g/> . Але
doc#1 цього гріха <g/> , — це образ « <g/> царів <g/> » і « <g/> царят <g/> » <g/> . Про нього вже говорилося раніше <g/> , основні
doc#2 і материнство <g/> : </p><p> Хто виїде в цей час із двору <g/> ? </p> <p> Про бурю вихорі говорять <g/> . </p><p> Вже поночі <g/> , лягає мла <g/> , </p><p> і
doc#3 поширилася саме на іменники середнього роду <g/> . Про ці висновки-припущення згадаю тут коротко <g/> ,
doc#4 в тематичних групах <g/> , а за простою хронологією <g/> . Про інші говорити тяжче через те <g/> , що ми не знаємо <g/> , як
doc#4 , ба навіть з однолітками — Оксана Лятуринська <g/> . Про цей відхід незаперечно говорять стилізації — і
doc#4 « <g/> нових <g/> » поезіях <g/> . Так принаймні здається мені <g/> . </p> <p> Про цю книжку <g/> , явно задуману як підсумок життєвої й
doc#5 сюжету <g/> , « <g/> Невеличка драма <g/> » – про кохання <g/> . Про відміни кохання <g/> . І про відміни кінців кохання <g/> .
doc#6 шістнадцятого століття Бройгель і Босх <g/> . Про Ван Гоґа тут уже сказано в зв'язку з книжкою
doc#8 метода елементарних антитез- протиставлень <g/> : Про « <g/> Чорну Раду <g/> » Петров писав <g/> : « <g/> Її збудовано за
doc#9 значення мав усе-таки Шевченків вплив <g/> . Про його розміри говорить захоплений <g/> , хоч і трохи
doc#9 великоукраїнську основу літературної мови <g/> . Про це жадної дискусії вже ніхто не припускає <g/> ,
doc#9 бо вона конкурентів на Великій Україні не мала <g/> . Про інтерес до неї і наслідування її часто говорять
doc#9 вони засвоюють саме галицькі мовні елементи <g/> . Про подібний випадок з часів своїх учнівських
doc#9 те <g/> , що пише в тих оповіданнях д. Ковальов <g/> »1. </p> <p> Про великі симпатії М. Коцюбинського до галицьких
doc#10 урядовцем <g/> . Фасмер пише у згадуваному листі <g/> : “ <g/> Про його біографію я ніколи не розмовляв з ним <g/> …
doc#10 . 135 ( <g/> Збірник Іст <g/> . -філ <g/> . відділу УАН <g/> , 85 <g/> ) <g/> . </p><p> 20. Про незалежну від наголосу зміну а по м'яких
doc#10 української мови <g/> , 1 <g/> , 1930 <g/> , ст <g/> . 217—234. </p><p> 24. Про українські безпідметові конструкції з
doc#10 питаннями загальної фонетики й фонології <g/> . Про це свідчать праці 14 і 23. </p><p> 2. КУРИЛО й