Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#53 напрямі <g/> . </p><p> * * * </p><p> Якихось програмових матеріялів про те <g/> , як повинна виглядати українська
doc#27 . Молодесенькій Милорадовичівні він писав про її потенційного жениха <g/> , що такі « <g/> лізуть
doc#10 правописної комісії <g/> , йому належав розділ про правопис незмінних слів у проекті
doc#34 змусило його втекти <g/> , як Маленька Ніна <g/> , до казки про прекрасного гетьманенка <g/> , що десь їздить
doc#81 ніхто мені не допомагатиме <g/> . І треба думати про втечу зі Львова <g/> , не гаючися і не знаючи <g/> , куди і як
doc#71 мови <g/> . Усупереч звичним уявленням про утвердження літературної мови як щось похідне
doc#14 тачанку <g/> : « <g/> Не жарт <g/> , коли у ній крилатий гарт <g/> » <g/> ; про власне серце <g/> : « <g/> Із серця виллять треба мед і
doc#53 українську мову і як він убачав її стандарт <g/> . Про Потебню написано гори літератури <g/> , але ця тема
doc#75 Україну <g/> . Ще чого доброго почнеться дискусія про те <g/> , яку Україну розумів тут Хвильовий —
doc#46 життя <g/> … З літературних тем говорилося тільки про Осьмаччиного « <g/> Старшого боярина <g/> » <g/> . Вона
doc#59 вони роблять <g/> ? Згадують минуле і філософують <g/> : про сенс історії <g/> , про призначення України <g/> , про
doc#24 » <g/> ) <g/> , Це відповідає декляративній заяві автора про обмеженість і недоречність рамок старої
doc#52 впертість <g/> » ( <g/> с. 276 <g/> ) <g/> . У мові про стукачів є фраза про те <g/> , як арештовували бандерівців <g/> , коли ті
doc#1 у філософський узагальнюючий висновок про нікчемність і жалюгідність людини <g/> , кинутої у
doc#37 , бач <g/> , було вороже до нього <g/> . Самої згадки про Яра Славутича вистачало для такої самої
doc#28 . Тесей мріє про « <g/> серце Афродіти <g/> » – і тільки про нього <g/> , але воно недосяжне <g/> ; тим то він не йде « <g/> на
doc#29 ритму <g/> , співгри малярства й музики — він говорив про « <g/> звуковий пейзаж <g/> » <g/> . Не деструкцію <g/> , а
doc#79 , я не про це збиралась вам сказати <g/> . Ах <g/> , не про це <g/> ! Ні <g/> , ні <g/> … Не про політику <g/> , про зовсім інше <g/> . Про
doc#72 аж ніяк не була простою і легкою <g/> . З дискусії про те чи те ортографічне правило проступали дві
doc#59 в підпіллі <g/> , на небезпечному дорученні <g/> ; третя — про хаос і катастрофу <g/> , про дні кінця війни <g/> , про