Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 Одначе в однині жіночого і середнього роду вони відміняються за прикметниковим типом <g/> : Черкашина — Черкашиної — Черкашиній і т. д. <g/> ; Синельникове — Си- нельникового — Синельниковому і т. д. Щождо прізвищ на -ів ( <g/> -ов <g/> ) <g/> , то вони в чоловічому роді в однині відміняються як іменники <g/> , але мають прикметникову форму орудного відмінка <g/> : Зеров — Зерову —Зеровим — при 3єрові <g/> , а множину мають прикметникову <g/> , за винятком іменникового називного відмінка <g/> : Зерови — Зерових — Зеровим — Зеровими — при Зерових <g/> .
doc#73 При певній кількості пропаґандивного матеріялу журнал орієнтувався більше на речі невтральні <g/> .
doc#81 В усякому випадку випадок не дійшов навіть до « <g/> спецчастини <g/> » <g/> , себто наглядача від НКВД <g/> , при УКІЖі <g/> .
doc#40 Передусім підмет ти <g/> , ми або ви нормально не ставиться при присудку <g/> , вираженому наказовим способом дієслова <g/> , — бо з його закінчення виразно видно особу ( <g/> так само і з ситуації здебільшого <g/> ) <g/> , а наказові речення <g/> , здебільшого афективні <g/> , прагнуть розмірної стислости <g/> .
doc#9 Конструкцію з прийменником за з родовим відмінком іменника не можна вважати за первісногалицьку <g/> , її знають і класики з Великої України <g/> , але в той час <g/> , як у говірках Східної і Центральної України вона відступає перед конструкцією з прийменником при з місцевим відмінком іменника <g/> , Галичина тримається її непорушно і таким чином виступає консерваторкою цього звороту в літературній мові <g/> . </p>
doc#72 23 липня 1925 року Раднарком видає постанову про створення при Наркомосі Державної комісії для розробки правил правопису української мови <g/> .
doc#53 Але уважніша аналіза <g/> , порівняння з ширшим колом джерел <g/> , а також з текстом грецької « <g/> Одіссеї <g/> » показує <g/> , що ці кандидати на новотворення фактично неологізмами не були і лишають нас не тільки при малій кількості неологізмів <g/> , а й перед фактом повної їх відсутносте <g/> . </p>