This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 | Отже <g/> , маємо обопільний закид у непослідовності і морально-політичній несталості <g/> . </p> |
doc#40 | Отже <g/> , вид — це найзагальніша і найхарактеристичніша для дієслова форма <g/> . |
doc#4 | <p> Зберігається « <g/> щоденниковість <g/> » <g/> , а отже й зв'язок з особистим життям авторки <g/> , ввесь час плекаються ті настроєво-тематичні комплекси <g/> , що про них була мова <g/> . |
doc#10 | <p> Мова йде <g/> , отже <g/> , не тільки про близькість до народної мови <g/> , себто фактично до мови етнографічних записів <g/> , а про концентрацію <g/> , згущення її рис <g/> . |
doc#85 | Але тоді вони не будуть сприйняті <g/> , отже — в літературному процесі їхнього часу їхнє місце дорівнюватиме нулеві <g/> . |
doc#73 | <p> Навіть коротка й стисла аналіза провідних творів нашої оповідної й драматичної прози <g/> , отже <g/> , показує <g/> , який цікавий і здоровий розвиток цієї прози <g/> , як органічно вона виростає з попереднього етапу і перегукується з розвитком світової літератури <g/> , де так само помічається тенденція до « <g/> ідеологізації <g/> » й « <g/> динамізації <g/> » літератури <g/> , до відкинення зайвої орнаментики <g/> , до сконцентрованости <g/> , — одне слово <g/> , до <g/> , сказати б <g/> , справжньої прозовости <g/> . |
doc#5 | Подруге <g/> , що ще гірше <g/> , вона довідується <g/> , що коли вона дійшла свого рішення про добровільну розлуку <g/> , Славенко <g/> , її Юрчик <g/> , уже думав тільки про те <g/> , як її покинути <g/> , отже <g/> , « <g/> знелюблення однієї сторони <g/> » вже наступило <g/> . </p> |
doc#40 | <p> Категорія виду <g/> , отже <g/> , досить складна сама по собі <g/> . |
doc#26 | <p> Так <g/> , отже <g/> , і цей словник не можна вважати за чесне видання <g/> . |
doc#40 | Отже <g/> , поєднання фонетичного і етимологічного принципів можна визнати в засаді вдалим <g/> . </p> |
doc#85 | Отже <g/> , і заперечувати постання цього стилю треба не апріорними схемами й вживанням слів <g/> , які автор вважає за компромітуючі ( <g/> марксизм тощо <g/> ) <g/> , а конкретно <g/> , озброївшися фактами українського літературного процесу <g/> . </p> |
doc#40 | <p> Таким чином прислівник не різниться істотно значенням від прикметника <g/> , а тільки своєю віддаленістю від предмета <g/> , отже своїм становищем у реченні <g/> . |
doc#45 | Коли якась народність розчиняється в іншій <g/> , це збіднює все людство <g/> , а отже <g/> , і народність-переможця <g/> . |
doc#0 | Найціннішим надбанням був Віктор Петров <g/> , науковець справді над- рядний <g/> , отже <g/> , черга доходила тепер до Н. З інститутом і його книгозбірнею був зв'язаний ще Василь Масютин <g/> , ґравер і німецькомовний письменник <g/> . |
doc#90 | агресії й експансії <g/> , що його силу нам не треба применшувати саме у ворога <g/> . </p><p> Отже <g/> , сам того не бажаючи <g/> , Гончар показав складники героїзму совєтського вояка <g/> : фаталізм <g/> , |
doc#40 | Цей тип <g/> , отже <g/> , відповідає тенденції обмежити відміну числівника <g/> , бо вона не надто потрібна <g/> , поскільки в непрямих відмінках числівник майже завжди виступає при іменниках <g/> . |
doc#101 | Отже <g/> , може <g/> , з цього й вийде <g/> , як то кажуть штампами <g/> , світле майбутнє <g/> . |
doc#51 | Це не було <g/> , отже <g/> , випадковістю <g/> , що в архаїчних карпатських говірках не виявлено жадних прослідків дифтонгів <g/> : цих прослідків не знайдено <g/> , бо ці говірки <g/> , як і всі південні говірки взагалі <g/> , ніколи не знали дифтонгів <g/> , розвинених з о <g/> , е. Відпадала таким чином можливість говорити про спільну лінію розвитку північно - і південноукраїнських говірок <g/> . |
doc#97 | раннього або хижацького колоніялізму <g/> : у тому двонаціональному Приараллі homo homini lupus est <g/> . </p><p> Так отже <g/> , з ким тут Автор <g/> ? З тими <g/> , що говорять про благоденствіє казахів ( |
doc#16 | І все це навіть не висновки мого критика <g/> , а взято в лапки <g/> , отже <g/> , подане як мої власні слова <g/> ! </p> |