Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#2 дані в зворотному порядку ( <g/> мУЖ - враЖУ <g/> ) <g/> , або один під наголосом <g/> , а другий без ( <g/> ЗУб — паЗУр <g/> ) і
doc#2 , над усіма панує одне — мста <g/> , око за око <g/> , один з двох мусить упасти <g/> , і єдина насолода -
doc#2 про перебіг битви <g/> , але ми бачимо його <g/> . « <g/> Лише в один кінець сліди <g/> » <g/> , — тут увесь образ загибелі <g/> . «
doc#2 індивідуальности <g/> : </p><p> За рядом днів сумних задніє </p><p> один страшний і невідкличний <g/> . </p><p> Це буде день немов <g/> , у
doc#3 між собою два морфолого-синтаксичні зразки — один прикметникового типу ( <g/> з модифікаціями <g/> ) <g/> , а
doc#3 , роблячи тим самим ще один крок до специфічно-числівникової мішаної
doc#4 — чи плекати нове і незвичне <g/> ? </p><p> </doc> </p><p> ОДИН </p><p> Я знаю <g/> , про що хочу писати ( <g/> мене ще в дитинстві
doc#4 такого припущення говорить багато деталів <g/> . </p><p> Один з них — найповерховіший <g/> , і вже згадуваний — те <g/> ,
doc#4 або іменник <g/> , а взагалі як учасника <g/> . Це ще один засіб ( <g/> засіб <g/> ! <g/> ) об'єктивізації <g/> . Наведу
doc#4 були довголіття і одночасна смерть <g/> , щоб один не мусів пережити одного <g/> . Ідилія не лише
doc#4 . </p><p> Образів України в цих поезіях є <g/> , власне <g/> , два <g/> . Один — пейзажний <g/> , і <g/> , як на багатьох пейзажах від
doc#4 комплексу чорного янгола — янгола смерти <g/> , бо це один з центральних комплексів <g/> , поруч
doc#4 й відчування <g/> . Назовні їхня суперечність — ще один вияв « <g/> щоденниковости <g/> » поезії Наталі
doc#4 і змагаються в людській душі <g/> . У музиці один аспект репрезентований <g/> , скажімо <g/> , Ріхардом
doc#4 Лівицької-Холодної <g/> , а чорний лицар — тільки один з аспектів комплексу Іова <g/> . І нагадаю <g/> , що ці два
doc#4 , що ці два основні комплекси співіснують <g/> , і один з них не знищує другого <g/> . </p><p> Як кажуть французи <g/> ,
doc#4 Шопенгауер <g/> , казавши <g/> : « <g/> Межі того <g/> , що може дати один одному <g/> , - дуже вузькі <g/> . Кінець-кінцем людина
doc#6 , що опинилося в приватних збірках <g/> . А те <g/> , що є <g/> , не один музей воліє тримати в депозиті <g/> , не включаючи їх
doc#6 або тварин події <g/> , що за ними ховаються <g/> . В цьому один з головних секретів популярности Куриликових
doc#6 : “ <g/> Для мене нема сумніву <g/> , що й дотепер Бройгель — один з найбільших малярів в історії <g/> . Кожний мазок