Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#5 не лишається нічого <g/> , як писати листи до Вер <g/> , що ніколи не будуть відіслані <g/> . Обоє <g/> , Домонтович і
doc#6 речей і уникав втручатися до нього <g/> . Курилик ніколи не зрікався надміру активним втручанням
doc#6 , що була осередком абстрактного малярства <g/> , ніколи не пішов до абстракцій сам <g/> , хоч з філософського
doc#6 цілої картини було менш типове для нього <g/> ) <g/> , він ніколи не відмовляється від речевости світу <g/> , хоч він
doc#6 тим <g/> , чим він був у дійсності <g/> . Бо в дійсності він ніколи не мав абсолютної певности <g/> , чи те коло не було
doc#6 і до модерного урбаністичного світу <g/> . Він ніколи не спромігся помирити між собою ці дві світи <g/> , і
doc#6 , до якого він частково входив ( <g/> але не цілком <g/> , ніколи не цілком <g/> ) <g/> , — обидва загрожували йому тим <g/> , що
doc#7 Америки <g/> . ( <g/> Це не натяк на « <g/> Голос Америки <g/> » <g/> . <g/> ) </p><p> Я ніколи не думав <g/> , що майбутнє нашої поезії лежить у
doc#7 , що не одцвітає <g/> , і про рідний дім <g/> , що його може ніколи не було <g/> , неприступні читачеві <g/> . В цьому випадку
doc#8 і непідробленою сумлінністю людини <g/> , що звикла ніколи не зважати на авдиторію <g/> , - це рінерит з
doc#8 собі почуття іронії <g/> , тим сильніше <g/> , що він його ніколи не виявляв <g/> . </p><p> Широчінь зацікавлень Петрова була
doc#8 так і так <g/> . Петров нічого не заперечив <g/> , — він ніколи не сперечався з людьми <g/> , чиє мислення
doc#8 не розуміли <g/> . Ніяких учнів <g/> , жадної школи Петров ніколи не мав <g/> , як не мав і просто однодумців <g/> . Думав він
doc#9 ( <g/> так він волів <g/> , щоб ми <g/> , « <g/> наддніпрянці <g/> » — хоч ніколи над Дніпром я не жив <g/> , — його звали <g/> ) Сімовичем <g/> .
doc#9 жив <g/> , — його звали <g/> ) Сімовичем <g/> . Хоч формально він ніколи моїм учителем чи науковим керівником не був <g/> , —
doc#9 відмінності з Галичиною вирівнювалися <g/> , але ніколи це вирівняння не доходило до кінця <g/> , до
doc#9 , а не в живих усних зв'язках <g/> , а мова на письмі ніколи не дорівнює усній ні своїм діяпазоном <g/> , ні
doc#9 основи української літературної мови ніколи не могли примиритися з новаторством М.
doc#9 труднощі <g/> , надто при відсутності української ніколи <g/> , і подеколи навіть гальмувало поширення
doc#9 до цього <g/> , що мова творів Лесі Українки все-таки ніколи не стає « <g/> галицькою <g/> » <g/> , що вона ввесь час міцно