This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#59 | дитиною — новою українською державою <g/> ? </p><p> Зовсім | ні | <g/> . Із синтези і водночас заперечення обох |
doc#81 | тим трьом театрам ні майстерністю <g/> , | ні | зухвалістю експерименту <g/> . Тут <g/> , мабуть <g/> , одна з |
doc#72 | , згаданих вище <g/> ) <g/> , не відрізнялися ні тоном <g/> , | ні | науковим рівнем від статтей у “ <g/> Мовознавстві <g/> " <g/> . |
doc#81 | , я не знав ні поросят <g/> , інакше <g/> , ніж смажених <g/> , | ні | гарбузів на городі <g/> , а тільки на базарі <g/> , це була |
doc#72 | , він сам собі заперечує <g/> . Ні ці слова <g/> , | ні | </p><p> подібні до них не взято з мови селянської <g/> . Вони |
doc#36 | ні його техніки <g/> , ні композиційних засобів <g/> , | ні | кольорової гами ( <g/> як підмітив Дмітрієв <g/> . — С. 17 <g/> ) |
doc#46 | прийти в іншій справі пані Донцова <g/> . Чи я її знаю <g/> ? | Ні | <g/> . </p><p> — То я вас познайомлю <g/> . </p><p> Це була сивава дама |
doc#25 | . </p><p> Пізніші досліди показали <g/> , що не мали рації | ні | Кримський <g/> , ні Михальчук <g/> . Кримський не має |
doc#45 | на статті " <g/> Язык й народность <g/> " ( <g/> ЯН <g/> ) <g/> . І так і | ні | <g/> . Згода <g/> , ЯН найпопулярніша з-поміж робіт <g/> , що |
doc#18 | і любов'ю ( <g/> « <g/> Що таке поступ <g/> ? » <g/> ) <g/> . Ні народ <g/> , | ні | його пророк <g/> , « <g/> душа їх душі <g/> » <g/> , завжди знов таки « |
doc#52 | про привезення « <g/> басмачів <g/> » ( <g/> але безіменних <g/> ! <g/> ) <g/> . | Ні | слова про українську інтелігенцію <g/> , а ми ж добре |
doc#64 | бо не вимагають ні ерудиції <g/> , ні глибини <g/> , | ні | краси стилю <g/> , — від них вимагають точности і |
doc#15 | теж не зовсім виключена <g/> . Ні інтонаційно <g/> , | ні | змістом ці речення не нагадують двоелементних |
doc#40 | » ( <g/> Лепк <g/> . <g/> ) <g/> . Випадки поодинокого вживання | ні | — архаїчні <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Не спинила весна крови — ні |